5. Юридична невизначеність лізингу для банків в сенсі ліцензування лізингової діяльності. У законі про ліцензування лізингової діяльності не згадується ЦБ, тим самим банку, на нашу думку, необхідно отримувати ліцензію Міністерства економіки РФ. p> Однак, не дивлячись на це, лізинг є досить привабливим інструментом інвестиційної політики банку, а з урахуванням тенденцій розвитку банківської справи в Росії, коли банки "змушені" звертати все більшу увагу на реальну промисловість, лізинг може найближчим часом зайняти певні позиції в структурі банківського бізнесу. Розглянемо механізм здійснення платежів при отриманні обладнання по лізингу. Операція, про яку піде мова, здійснювалася за методу непрямого фінансового лізингу. В якості кредитуючої організації виступав Філія МКБ "ГУТА-БАНК" в м. Єкатеринбурзі, лізинговою компанією була ЗАТ "Контракт-Універсал", що володіє ліцензією на здійснення лізингової діяльності і має у своєму статутному капіталі певну частку МКБ "ГУТА-БАНК". Рішення щодо використання лізингового механізму було продиктовано наступними перевагами для банку:
Виключається ризик нецільового використання кредитних ресурсів позичальником, тому що по суті лізингоодержувач отримує кредит не у вигляді "живих" грошей, а у вигляді обладнання. Обладнання залишається у власності лізингодавця до моменту його викупу за умовами фінансового лізингу, тобто обладнання може бути реалізовано лізингодавцем у разі порушення лізингоодержувачем умов договору. При цьому третя сторона, у т.ч. держава не може накласти арешт на обладнання у випадку фінансових утруднень на підприємстві-лізингоодержувача. Збільшується ймовірність повернення кредитних засобів. Це обумовлено економічними перевагами лізингу для лізингоодержувача. Отже, якщо для позичальника лізинг виявляється економічно вигідніше кредитування, то для банку (як мінімум при збереженні прибутковості) це означає стійкість фінансової ситуації.
Отримання стабільного доходу протягом тривалого терміну. В даний час при великих витратах на обслуговування процесу видачі кредитів виникає потреба в подовженні термінів кредитування для збільшення ефективності кредитного процесу. Дане подовження термінів не може бути досягнуто при кредитуванні торгових чи інших операцій з високим ступенем ризику. У даному випадку витрати, понесені на вироблення стратегії лізингової угоди, виявляються відносно меншими за рахунок великих термінів дії договору фінансового лізингу. Збільшення прибутковості "кредитного бізнесу" за рахунок отримання додаткової маржі за лізингові послуги. Якщо ринкова ціна кредиту обумовлена ​​багатьма факторами і пройшов час "скажених" і неконкурентних відсотків, то у випадку лізингу банк може отримати додатковий прибуток, "поділивши" із лізингоодержувачем фінансові переваги, одержувані останнім. Тобто, формально збільшивши для лізингоодержувача вартість "кредитування" при використанні лізингу, банк не тільки не завдасть лізингоодержувачу економічний збиток, а...
