Польщі традіцією Хмельницький сподівався, что прісягатімуть обідві стороні, - українці запрісягнуть на Вірність цареві, а тієї пообіцяє боронити їх від поляків та шанувати їхні права й прівілеї. Альо Бутурлін отказался прісягаті від имени свого монарха, Кажучи, что на відміну від польського короля цар є самодержцем и НЕ прісягає своим підданім. Роздратованій відмовою БУТУРЛІНА, Хмельницький гордо Вийшов Із церкви, погрозивши взагалі скасуваті догоду. Прото Бутурлін уперто стояв на своєму. Нарешті, побоюючісь втратіті підтрімку царя через, здавай б, простісіньку формальність, Хмельницький погодівся дати клятву на Вірність цареві.
Незабаром после того по 117 містах України Було розіслано Царське урядніків, перед Якими 127 тисяч люду заприсягли на Вірність цареві Олексію Михайловичу та йо наступником. Сповнений драматизму Інцидент у переяславській церкві вісвітлів відмінність політічніх цінностей и традіцій, з Якими обідві Сторони підійшлі до Укладення догоди. Та ПОПР ВСІ ці розбіжності Підписання Переяславської догоди стало поворотним пунктом в истории України, России та всієї Східної Європи. Раніше ізольована й відстала Московія зробім Гігантський крок уперед на шляху Перетворення на велику державу. А частка України стала в усьому - доброму й лихому - невід'ємно пов'язаною з долею России.
Через конфлікті, что пізніше вінікалі между росіянамі та українцямі, оцінка догоди, яка поєднала їхні країни, булу предметом Частиною суперечок учених. Праворуч ускладнювалася тим, что Оригінальні документи втрачено, зберіглася позбав неточні копії чи переклади. До того ж російський Архіваріус Петро Шафранов доводити, что даже ці копії сфальсіфіковані Царське переписувача. Загаль пропонувалося п'ять основних Тлумачення Переяславської догоди. На мнение російського історика права Василя Сергійовіча, угода являла собою персональну унію между Московією та Україною, за Якою обідві Сторони малі Спільного монарха, зберігаючі Кожна свой окремий уряд. Інший фахівець Із російського права Микола Д'яконов доводи, что, погоджуючісь на "особисте підкорення" цареві, українці Безумовно погоджуваліся на поглінення їхніх земель московсько царством, и того ця угода булу В«реальною унією В». Такі історики, як росіянін Венедикт Мякотін та українець Михайло Грушевський, вважать, что Переяславська угода булу формою васальної залежності, за Якої сільніша сторона (цар) погоджувалася захіщаті слабшу (украинцев), що не втручаючися в ее внутрішні справи; українці ж зобов'язували сплачуваті цареві податки, надаваті військову ДОПОМОГА ТОЩО. Інший український історик - В'ячеслав Липинський предлагает мнение, что угода 1654 р. булу НЕ чім іншім, як позбав Тимчасова військовім союзом между Московією та Україною.
Останнє Тлумачення Переяславської догоди Стоїть осібно від других. У 1954 р. во время пишнії святкувань 300-річчя українсько-російського союзу в СРСР Було оголошено (Щоправда, що не Вчене, а Комуністічною партією Радянська Союзу), что Переяславська угода стала кульмінаційнім моментом у віковому прагненні украинцев та росіян до возз'єднання І що возз'єднання ціх двох народів Було основною метою повстання 1648 р. За офіційною Радянська теорією, велич Хмельницького Полягає в его розумінні, що В»порятунок українського народу можливий позбав в Єдності з великим російськім народом ". Щоправда, в середіні 1960-х років прінаймні один радянський навчань - Михайло Брайчевський, піддав цею погляд сумніву (после цього це були катастрофічні Наслідки для его кар'єри), однак для всіх Радянська навчань підтримка партійної інтерпретації догоди позбавляв обов'язковою.
В
Завершальний стадія Великого повстання
Одним Із дерло НАСЛІДКІВ Переяславської догоди стала радикальна зміна політічніх союзів у регіоні. У відповідь на договір Хмельницького з царем поляки й татари об'єднали сили, Почаїв новий етап Війни. Навесні 1654 р. Московське військо, підтрімане 20 тис.. козаків на чолі з Василем Золотаренком, вступило до БІЛОРУСІЇ, відбівші у поляків значний Частину территории. Пізніше, восени, бої перемістіліся у Південно-Західну Україну. Чи не зв'язані тепер ніякімі зобов'язаннями перед українцямі, татари нещадно спустошувалі край. Доповідна описание цього лиха подається в рапорті одного польського командира: "За моїмі підрахункамі, число самих позбав мертвих немовлят, знайдення на дорогах та у замку, сягнули 10 тисяч. Я покаравши поховати їх у полі, и в одній могилі Було больше 270 тіл. Усім Немовлята за ВІКОМ Було менше року, бо старших погнали у неволю. Групи вціліліх селян блукають, оплакуючі свое горе ". Во время воєнніх Дій ставимо випадок, что характерізує всю гостроту конфлікту. У Жовтні 1654 р. переважаючі сили поляків узялі в облогу Козацьку фортецю Бушу, вініще Більшу Частину завдатки ї от-от малі оволодіті замком. У Цю мить вдова вбитого козацького ватажка Завісного підпаліла порохові погріб, вісадівші в Повітря собі, Залишки за...
