них проблем і може призвести до етнічних, національним, територіальним загострень. Закономірність зазначеного процесу очевидна, і держава, у свою чергу, має бути готове приймати кардинальні заходи щодо його вирішення. Ймовірність такого розвитку земельної питання обумовлена ​​індивідуальними особливостями самого головного суб'єкта історичного процесу - людини, а також наявністю нескінченних особистих спокус.
Вважається, що вартість і собівартість має тільки товар, який створюється конкретним, абстрактним працею і відображає особистий і суспільний її характер. Земля хоч і виступає в ролі предмета праці, але сама по собі не є засобом виробництва, оскільки подібно іншим природним ресурсам і стихіям належить до Природи і сама є Природою, але суспільство може оцінювати її по-різному, тобто матеріально або морально, залежно від конкретних політичних, економічних, релігійних, етнічних та інших умов.
2. Визначення засад цінового регулювання в аграрному секторі
Ціноутворення в першу чергу залежить від формування економічно справедливих і обгрунтованих міжгалузевих відносин в АПК. Це є визначальною передумовою підвищення соціально-економічної ефективності аграрного виробництва. Сучасне стан міжгалузевого обміну складається не на користь сільського господарства, за допомогою чого останнє щорічно втрачає величезні суми коштів, які могли б бути спрямовані на розвиток виробництва та соціальне облаштування села. Тому необхідними є заходи з регулювання цін на продукти сільськогосподарського виробництва. При здійсненні цих заходів надзвичайно важливим є визначення переваг і недоліків окремих методів підтримки цін.
Позиції більшості дослідників збігаються в тому, що цінова політика в аграрному секторі повинна будуватися на вільному ціноутворенні в поєднанні з державним регулюванням і посиленням антимонопольного контролю за цінами на матеріально-технічні ресурси, енергетичні носії та послуги для товаровиробників. Однак деякі аспекти теоретико-порівняльного аналізу окремих методів цінової рефляція ще залишаються недостатньо розкритими.
Система цінового регулювання аграрного сектора характеризується складною структурою, у зв'язку з чим її оптимальне функціонування грунтується на прийнятті великої кількості політичних рішень щодо встановлення рівнів підтримки, квот виробництва, співвідношення цінових і нецінових регулюючих заходів, а також співвідношення каналів цінової підтримки. Узагальнення світового досвіду дає можливість ідентифікувати два таких каналу: позичкова ставка і цільова ціна, які виконують принципово різні економічні функції. Недостатнє усвідомлення різниці між ними є, на нашу думку, причиною виникнення багатьох негативних наслідків цінового регулювання, які можна розділити на дві групи: ті, що мають під собою об'єктивне підгрунтя і тому є неминучими, і ті, що формуються в результаті, не зваженого дискреційного застосування інструментів аграрної політики, без урахування коааіці...
