зняні вчені переважно відкидають норманську теорію. До них приєднуються і найбільші дослідники слов'янських країн. p align="justify"> Таке трактування викликає, принаймні, три заперечення. По-перше, фактичний матеріал, що приводиться в В«Повісті временних літВ», не дає підстав для висновку про створення Руської держави шляхом покликання варягів. Навпаки, як і інші джерела, що дійшли до нас, вона говорить про те, що державність у східних слов'ян існувала ще до варягів. По-друге, головним спростуванням норманської теорії є досить високий рівень соціального і політичного розвитку східного слов'янства в IX ст. Давньоруська держава була підготовлено багатовіковим розвитком східного слов'янства. За своїм економічним і політичним рівнем слов'яни стояли вище варягів, тому навіть запозичити державний досвід у прибульців вони не могли. p align="justify"> І по-третє сучасна наука не може погодитися з таким примітивним поясненням складного процесу утворення будь-якої держави. p align="justify"> Держава не може організувати одна людина або кілька навіть найвидатніший. Держава є продукт складного і тривалого розвитку соціальної структури суспільства. Тим не менш, літописна згадка було взято на озброєння ще в XVIII в. певною групою істориків, які розробили варязьку версію утворення Російської держави. У цей час у Російській Академії наук працювала група німецьких істориків, які витлумачили літописна переказ в певному сенсі. Так народилася горезвісна норманська теорія походження Давньоруської держави. p align="justify"> Вже в той час норманизм зустрів заперечення з боку передових російських вчених, серед яких був і М.В. Ломоносов. З тих пір всі історики, які займаються Давньою Руссю, розділилися на два табори - норманістів і антинорманистов. p align="justify"> Згідно антинорманской теорії, варяги , які з'явилися на Русь, були за національністю слов'янами і запрошені в Новгород тому, що чоловіча лінія древньої слов'янської новгородської династії згасла. Вони ж були представниками її жіночій лінії - онуками останнього новгородського князя. Гостомисла від його середньої дочки, що вийшла заміж за слов'янського князя на Заході. Закликали своїх - слов'ян, а не чужих - германців. Ніякої суттєвої ролі у створенні державності, культури і т. д. Стародавньої Русі германці не зіграли. І державність, і культура були свої, створені ще століттями до цього своїми руками. Вже в 2-й половині IX століття в Східній Європі існувало два великі слов'янські держави - Новгородське (Руссю ще не називався) і Київське (що носило ім'я Русі). Ці держави мали своїх князів, свої династії, свою власну, досить високу культуру і широкі зв'язки в Європі: у Новгороді відмінно знали, що робиться на Ельбі, Дунаї, Дніпрі та на Дону. Уявлення колишніх істориків про дикості тодішніх русів є і справді дикими за своїм невідповідності з дійсністю.
...
