иги послужили джерелами кожна для відповідної глави Уложення. 2) Джерела Уложення греко-римські взяті з кормчей, а саме з Еклоги, Прохірона, новел Юстиніана і правил Василя В.; з них більш рясним джерелом був Прохірон (Для гол. Уд. X, XVII і XXII); новели послужили джерелом 1 гл. Вул. (В«Про богохульникахВ»). Взагалі ж запозичення з кормчей нечисленні і фрагментарні і іноді суперечать постановам, взятим з російських джерел про те ж самому предметі і включеним в той же Укладення (СР Вул. XIV гол., ст. 10 гол. XI, ст. 27). Багато риси жорстокості кримінального права проникли в Укладення з кормчей. 3) Найважливішим джерелом Уложення був Литовський статут 3-й редакції (1588 р.). p> Запозичення з статуту скасовані (але далеко не всі) на дійсному свиті Уложення. Шлях для запозичень був полегшений тим, що вже раніше (як уже було сказано) прикази дяки брали і переводили з статуту деякі придатні артикули. Спосіб запозичення різноманітний: іноді запозичується зміст статуту буквально; іноді береться тільки система і порядок предметів; іноді запозичується тільки предмет закону, а рішення дається своє; здебільшого Покладання дробить один артикул на кілька статей. Запозичення з статуту іноді вводять в Укладення похибки проти системи і навіть розумності узаконений. Але взагалі статут як пам'ятник також російського права, дуже подібний із Російською Правдою, може
------------------------------------------
1 А.Г. Маньків "Покладання 1649 року - кодекс феодального права Росії", Л., 1980 р., с. 41
2 "Історія держави і права "під редакцією Чистякова О.І. і
Мартисевич І.Д., М., 1985р., С. 104
-7 -
бути визнаний майже місцевим джерелом Уложення. Незважаючи на таку безліч запозичень з чужих джерел. Покладання тобто не компіляція іноземного права, а кодекс цілком національний, який переробив чужий матеріал за духом старомосковского права, ніж він зовсім відрізняється від перекладних законів XVII в. 4) Що стосується нових статей в Укладенні, то їх, ймовірно, трохи; треба думати, що комісія (до собору) сама не складала нових узаконений (крім запозичень). 1
У Соборному Уложенні визначався статус глави держави - царя, самодержавного і спадкоємного монарха. Затвердження (обрання) його на Земському соборі не вагався встановлених принципів, навпаки, обгрунтовував, легитимировало їх. Злочинний наміри (не кажучи про дії), спрямований проти персони монарха, жорстоко карався.
Покладання містив комплекс норм, що регулювали найважливіші галузі державного управління. Ці норми можна умовно віднести до адміністративних. Прикріплення селян до землі (гл. XI, В«Суд про селянВ»), посадські реформа, що змінила положення В«Білих слободВ» (гол. XIX), зміна статусу вотчини й маєтки в нових умовах (Гл. XVI, XVII), регламентація роботи органів місцевого самоврядування (гл. XXI), режим в'їзду і виїзду (гл. VI) - всі ці заходи склали...
