и повернення її речі (ст. 1705). Відповідно до ст. 1706 Французького цивільного кодексу визнання договору нікчемним з причини нанесення збитку не має місця по відношенню до договору міни. Положення, що регулюють договір купівлі-продажу, застосовуються і до мене. p align="justify"> У Німецькому Цивільному Уложенні (ГГУ), з яким російські цивільні кодекси завжди мали значну подібність (в сучасному ГК схожість з ГГУ проявляється набагато більш чітко, ніж у колишніх кодексах), договором міни присвячений тільки один параграф - В§ 515 ГГУ. Сформульована ця норма досить лаконічно: "При мене відповідно застосовуються правила про купівлю - продаж". Як можна бачити, німецький законодавець не визнав за необхідне розкрити в законі зміст договору міни і вказати його предмет. Слід також зауважити, що, на відміну від російських цивільних кодексів, де присвячені договором міни нечисленні норми завжди виділялися в окрему главу, В§ 515 ГГУ такого увагою не був удостоєний і виявився завершальним параграфом обширної глави 1 "Купівля - продаж. Мена "7-го розділу 2-ий книги ГГУ. p align="justify"> Російське дореволюційне законодавство договором міни приділяло мало уваги, незважаючи на те, що міна визнавалася самостійним договором. Для міни рухомих речей закон не встановлював жодних перешкод: "Мена рухомих речей залишається на волю і взаємна згода їхніх господарів". p align="justify"> Цікаво, що на противагу купівлі-продажу рухомих речей для міни не було потрібно, щоб сторони в момент укладення угоди мали право власності на обмінювані речі. Інакше російське дореволюційне законодавство ставилося до мене нерухомості: з 1786 р. вона була заборонена (за деякими винятками). Це, на думку провідних російських цивілістів, пояснювалося суто фіскальними причинами. p align="justify"> Багато відомих вчені-правознавці зверталися у своїх працях до дослідження правової природи зобов'язання міни. Так, питання про відмінність міни від купівлі-продажу був у центрі уваги Д.І. Мейєра. "Мена, - писав він, - регламентується договором, за яким одна сторона зобов'язується надати іншій право власності на будь-яке майно, але з тим, щоб і інша сторона передала їй право власності на будь-яке майно, не яке у грошах. Це остання умова саме і відрізняє мену від купівлі-продажу ". p align="justify"> Г.Ф. Шершеневич, навпаки, підкреслював подібність між договорами міни і купівлі-продажу: "Той і інший договори служать цілі економічного обміну. З точки зору економічної кожна купівля-продаж представляється міною, тому що річ обмінюється на гроші, щоб потім гроші обміняти на річ ". p align="justify"> В.В. Витрянский зазначає, що у всіх останніх кодификациях цивільного права стосовно договору міни проглядаються чіткі тенденції, спрямовані: по-перше, на підтвердження самостійного характеру договору міни поряд з договором купівлі-продажу, по-друге, на розширення кола спеціальних правил, призначених для регулювання договору міни і виключають тим самим дію відносно даного договору від...
