ї мало всесвітньо-історичне значення, так як пізніше це рабство поширилося по всьому Середземномор'ю і зіграло визначальну роль в історичних долях населяли його народів. Однак сам по собі перехід до класичного рабства знаменував не зміну однієї суспільно-економічної формації іншою, а лише зміну двох стадій розвитку однієї і тієї ж рабовласницької формації. Перехід до класичного рабства був глибоким соціально-економічним переворотом в житті суспільства, який призвів до великих змін у всіх областях. Які причини цього перевороту? p> Буржуазні вчені головною і єдиною причиною переходу до розвинених форм рабства вважають вдалі війни римлян. На їх думку, успішні військові дії призвели до напливу рабів у Італію і проникненню рабства в різні галузі життя. Подібне пояснення не можна визнати повністю правильним, оскільки воно виходило не з спостереження процесу внутрішнього розвитку римського суспільства, а з чисто зовнішнього чинника. Основні ж причини кореняться не в війнах, а в характері соціально-економічного розвитку римсько-італійського суспільства. У грецьких колоніях і в деяких етруських містах зрілі рабовласницькі відносини склалися в IV - III ст. до н.е. як закономірний результат внутрішнього розвитку; це вплинуло на становлення класичного рабства в інших областях Апеннінського півострова, зокрема в Лаціі та Римі.
Внутрішня еволюція громадських відносин в Римі в IV - III ст. до н.е. вела до виникнення форм класичного рабства. Концентрація землі, поширення приватної власності, розвиток ремесел, торгівлі, грошового обігу, зародження товарного господарства вимагали дешевої робочої сили. Але де її можна було отримати? Робочою силою всередині країни були в ранній час плебеї, залежні клієнти, боржники. Однак боротьба плебеїв з патриціями завершилася забороною боргової кабали, ослабленням економічної залежності клієнтів; значна частина клієнтів і плебеїв отримали невеликі земельні наділи. Змусити ж працювати вільного дрібного власника, що добився рівноправності і наділеного ділянкою землі, на іншого було важко. Такий робочою силою міг бути лише позбавлений всіх прав і всякого майна раб, отриманий звідкись ззовні. Звідси посилення агресивності Рима, його нескінченні війни, масове пограбування і поневолення завойованого населення. У зв'язку з розвитком рабства змінювався і характер воєн Риму; вони різні в V - IV ст. до н.е. і II - I ст. до н.е. При завоюванні різних областей Італії в V - IV ст. до римляни прагнули в першу чергу конфіскувати землю (від 1/3 до 2/3) у поневоленого населення. Війни II - I ст. до н.е. придбали більш жорстокий характер і супроводжувалися масовим поневоленням самого населення. Природно, що рясний приплив рабів і грошових коштів ззовні сприяв зростанню та впровадженню рабства. Таким чином, В«класичнеВ» рабство в Римі було закономеним результатом розвитку і зростання виробництва і класової боротьби всередині самого римського суспільства. Війни лише прискорили цей процес ...
Осн...
