н. марок. p> Крім того, доходи надходили від лісових масивів, млинів, рибних промислів, розробок золота, платини, міді, заліза. Це давало ще додатково близько ПО млн. марок. З них приблизно 24 млн. марок отримували великі князі. (Див.: Вірніше Зомбарт. Сучасний капіталізм. - М., 1930.) p> Звернемося до сучасних персонажам і подивимося, як вони відносяться до бізнесу. Відомий американський підприємець-гуманіст А. Хаммер пише з цього приводу наступне: В«Для мене бізнес - це не просто засіб збагачення: накопичення багатства ніколи не було для мене самоціллю. Бізнес приносить мені задоволення, тому що він постійно стимулює, вимагає щоденної концентрації всіх розумових здібностей для вирішення нескінченної кількості різноманітних проблем В»(Хаммер А. Моє століття двадцятий. Шляхи і зустрічі. - М., 1988. - С. 181). p> За власністю стоїть не тільки творча економічна функція і призначення, а й соціальне, чисто людське призначення. К. Маркс свого часу зазначав, що у стародавніх учених не зустрічається жодного дослідження про те, яка форма земельної власності є найпродуктивнішою, створює нам більше багатство. Досліджується завжди питання, яка форма власності забезпечує державі найкращих громадян. [3, c. 99]
Стародавні мислителі сформулювали закон духовної життя, відповідно до якого людина, досягнувши певного (історично і соціально обумовленого) рівня задоволення своїх первинних матеріальних потреб, повинен (щоб уникнути саморуйнування) переключити свої розсуду на досягнення духовних цілей, що облагороджують особистість. Порушення цього закону ніколи не проходить без шкоди ні для окремої людини, ні для народу, ні для всього людства. Але рух все ж має виходити від власника-виробника.
Підприємець прагне помножити свою власність, бо вона забезпечує свободу вибору сфери бізнесу, свободу встановлення цін, розподілу доходу, прийняття управлінських рішень, гарантій ризику і т.д. Інша річ, що право власності звичайно ототожнюється з приватною власністю. Це не зовсім так. p> Приватна власність - ідеальний варіант визначеності відносин власності, в той же час в сучасних цивілізованих країнах широко використовується інститут оренди, який також підходить під поняття підприємця-власника. Сюди ж входять і члени акціонерного товариства, вони ж теж підприємці-власники. У такому випадку залишається тільки констатувати, що реформовані на орендних або акціонерних засадах колгоспи і радгоспи є підприємцями-власниками і виступають суб'єктами ринку. Залишається тільки забезпечити правовий статус функціонування ринкових відносин і В«запуститиВ» виробництво.
Слід, однак, звернути увагу на можливість використання ще одного виду оренди. Справа в тому, що поки про оренду мова виникає лише в тому випадку, коли колектив підприємства приймає рішення про переведення свого виробництва на орендні початку, коли за згодою держави підприємство може бути перетворено в орендне. Але чому не використовувати кілька перетворену формулу, коли за згодо...
