сниками різних факторів виробництва (праці, капіталу, землі, підприємництва). У цьому випадку ми цікавимося, яка частка В«Національного пирогаВ» припадає на заробітну плату, відсоток, рентні доходи, прибуток. Персональний розподіл - це розподіл національного доходу між громадянами країни, незалежно від того, власниками яких чинників виробництва вони є. У цьому випадку аналізується, яку частку національного доходу (у грошовому вираженні) отримують, наприклад, 10% найбільш бідних і 10% найбагатших сімей.
Отже, оскільки ефективність за Парето не дає нам ніякого критерію для ранжирування точок, що лежать на споживчих можливостей (Кривої досяжною корисності), ми не можемо сказати, що розподіл в точці А справедливіше, ніж у точці Б. (мал. 1).
На малюнку зображена крива досяжною корисності в суспільстві. Ми можемо стверджувати, що, якщо відбувається переміщення з точки К в точку М, то спостерігається поліпшення по Парето. Відбулося збільшення корисності і у , і х . Але переміщення з А в Б або навпаки, тобто ковзання уздовж кривої досяжною корисності, не може нічого нам сказати про більш переважному (з точки зору справедливості) положенні кожної із зазначених точок. [9]
Що ж означає поняття В«справедливістьВ»? Справедливість, згідно визначенням відомого словника сучасної економічної теорії Макміллана - це чесність, неупередженість. Якщо ж розглядати справедливість у контексті відомої нам теорії економіки добробуту, то справедливим можна було б вважати розподіл, відповідне двом умовам:
- По-перше, воно має бути рівноправним, тобто жоден із суб'єктів товариства не воліє товарний набір іншої особи своїм власним товарному набору;
- По-друге, воно має бути ефективним за Парето. Одночасно і рівноправне, і ефективне за Парето розподіл можна трактувати як справедливе. Взагалі соціальна справедливість в економічній теорії - це проблема прийнятною ступеня нерівності в розподілі доходів. І тут треба відразу сказати, що єдиної відповіді на це питання в економістів-теоретиків існує . Існують найбільш відомі концепції справедливості, або справедливого розподілу доходів: егалітарістскіе, утилітаристське, роулсіанскую і ринкову.
егалітарістскіе концепція вважає справедливим зрівняльний розподіл доходів. Логіка міркувань тут така: якщо потрібно розділити певну кількість благ між людьми, однаково цього заслуговують, то справедливим був би розподіл порівну. Проблема полягає в тому, що розуміти під В«однаковими заслугамиВ»? Однаковий трудовий внесок у суспільний добробут? Однакові стартові умови в сенсі володіння власністю? Однакові розумові та фізичні здібності? Єдиної відповіді на це питання ми, очевидно, не отримаємо, тому що знову звертаємося до моральних суджень. Але тут видається важливим підкреслити, що егалітарний підхід не настільки примітивний, як його іноді представляють у журналістських статтях жваві автори: взяти і поділити все порівну, як пропонував пер...
