виробництва такі, що єдиний виробник обслуговує ринок більш ефективно, ніж це здатні зробити кілька конкуруючих фірм. Таку монополію економісти називають природною, або технологічної. Її класичним прикладом є різні види інфраструктури.
Дійсно, економічно недоцільно будівництво двох альтернативних аеропортів або прокладка поруч один з одним двох конкуруючих залізниць.
Безглуздо і дробити природні монополії. Наприклад, навіть якщо розділити залізничну мережу, монопольно експлуатовану однією компанією, на кілька регіональних ділянок і передати їх у власність незалежним компаніям, то природне джерело монополізму все ж не буде усунутий. З міста А в місто Б все одно можна буде проїхати тільки по одній дорозі. У результаті єдиний ринок послуг з перевезенні буде розділений на ряд локальних. Замість однієї монополії виникне кілька (Кожна на своїй ділянці). Рівень конкуренції не підвищиться. Більше того, через труднощів узгодження роботи регіональних компаній можуть зрости загальні витрати залізничної галузі.
Важливий і макроекономічний аспект проблеми. Інфраструктурні мережі, які є природними монополіями, забезпечують взаємозв'язок економічних суб'єктів і цілісність національної господарської системи. Не дарма кажуть, що в сучасній Росії економічна єдність країни не в останню чергу визначається єдиними залізницями, загальним електро-і газопостачанням.
Таким чином, руйнування природних монополій неприпустимо, але це не означає, що держава не повинна втручатися в їх діяльність, навпаки, воно має регулювати діяльність природних монополій, щоб уникнути зловживань з їхнього боку.
В
1.3 Принципи антимонопольної політики
Монополія сполучена з цілим букетом різко негативних наслідків для економіки країни: недовиробництво, завищені ціни, неефективне виробництво. Клієнта фірми-монополіста змушений миритися з високими цінами, погоджуватися з поганим якістю продукції, її застарілістю (уповільненням технічного прогресу), відсутністю сервісу та іншими проявами зневаги інтересами споживача. Ще більш небезпечно те, що монополія повністю блокує механізми саморегуляції ринку [2].
Всевладдю ж монополіста в силу нездоланності бар'єрів на шляху в галузь ніщо не загрожує навіть в тривалому плані. Самостійно ринок не в силах вирішити цю проблему. У цих умовах поліпшити ситуацію може лише держава, що проводить свідому антимонопольну політику. Не випадково, у наш час немає жодної розвиненої країни (і Росія в цьому сенсі не становить винятку), де б було відсутнє спеціальне антимонопольне законодавство і не було б спеціального органу влади для нагляду за його виконанням.
Разом з тим проведення антимонопольної політики пов'язане з низкою об'єктивних труднощів. Як вже зазначалося, для галузей, у яких можливе встановлення монополістичної структури, характерний великий оптимальний розмір підприємства, тобто мінімум середніх довгострокових витрат досягається при дуже вели...
