ign="justify"> Як зазначено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 09.12.2008 № 25 В«Про судову практику у справах про злочини, пов'язаних з порушенням правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, а також з їх неправомірним заволодінням без мети розкрадання В», при розгляді справ про злочини, передбачені статтею 264 КК РФ, судам слід вказувати у вироку, порушення яких конкретно пунктів Правил дорожнього руху або правил експлуатації транспортного засобу спричинило настання наслідків, зазначених у статті 264 КК РФ, і в чому конкретно виразилося це порушення.
У даному випадку Комаров, сівши за кермо автомобіля в нетверезому вигляді, порушив пункт 2.7. Правил дорожнього руху (затв. Постановою Уряду РФ від 23.10.93 № 1090), якими встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп'яніння (алкогольного, токсичного або іншого). p align="justify"> Необхідною ознакою об'єктивної сторони даного злочину є також наявність наслідків. У результаті дій Комарова настало два види наслідків - заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю жінки і смерть дитини. При цьому Комаров перебував у стані алкогольного сп'яніння, що є кваліфікуючою ознакою. p align="justify"> Як зазначено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 09.12.2008 № 25, в тих випадках, коли в результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждало дві і більше осіб, дії особи, яка порушила правила дорожнього руху при управлінні транспортним засобом, підлягають кваліфікації по тій частині статті 264 КК РФ, яка передбачає більш сувору відповідальність за настали з необережності тяжкі наслідки, оскільки відповідно до частини 2 статті 17 КК РФ сукупністю злочинів визнаються тільки ті дії (бездіяльність), стосовно до яких ознаки злочинів передбачені двома або більше статтями Кримінального кодексу Російської Федерації. p align="justify"> Більш сувора відповідальність передбачена за даний злочин, що призвело з необережності смерть людини, тому дії Комарова належить кваліфікувати за ч.4 ст. 264 КК РФ, з урахуванням того, що злочин вчинено особою, яка керує автомобілем у стані сп'яніння. p align="justify"> Між діями Комарова - порушенням правил дорожнього руху і важким шкодою здоров'ю жінки і смертю дитини є прямий причинний зв'язок, оскільки саме він керував транспортним засобом. p align="justify"> У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 09.12.2008 № 25 вказано, що при дослідженні причин створилася аварійної обстановки необхідно встановити, які пункти правил дорожнього руху або експлуатації транспортних засобів порушені і які порушення знаходяться в причинному зв'язку з наступними наслідками, передбаченими статтею 264 КК РФ, а в тих випадках, коли порушення правил дорожнього руху були допущені двома або більше учасниками дорожнього руху, вчинене ними тягне кримінальну відповідальність за статтею 264 КК РФ, якщо їх дії з управління транспортним засобом перебували в причинному зв'...
