д здійснює управління коштами інвесторів; наявність інформації і досвіду роботи на фондовому ринку забезпечують можливості вкладення в недоступні для окремого інвестора папери, диверсифікацію інвестицій і управління спеціально сформованими портфелями цінних паперів.  
 3. Основні інститути ринків ануїтетів. p> 3.1 Страхові компанії. 
  Страхова компанія є основним інститутом, що займається страховою діяльністю. Страхові організації можуть бути державними і приватними. Державними страховими організаціями проводиться обов'язкове страхування за рахунок коштів федерального бюджету. Особливу групу страхових організацій утворюють компанії, що займаються обов'язковим медичним страхуванням. 
  3.2 Товариства взаємного страхування. 
  Товариство взаємного страхування є об'єднанням фізичних та юридичних осіб, створеним на підставі добровільної угоди про страховий захист майнових інтересів членів суспільства шляхом створення загального страхового фонду. 
				
				
				
				
			  3.3 Перестрахувальні організації. 
  На російському страховому ринку представлені й перестрахувальні суспільства. За офіційними даними, в даний час налічується близько 30 перестрахувальних організацій. На частку перестрахувальних компаній припадає близько 1% від сукупної національної страхової премії, або близько 10% від загального обсягу страхових операцій. 
  3.4 Пенсійні фонди. 
  Пенсійні фонди є основним інститутом, що здійснює діяльність з недержавного (додаткового) пенсійного забезпечення. Додаткове соціальне забезпечення пенсіонерів також може здійснюватися страховими компаніями, пропонують послуги зі страхування пенсій, і комерційними банками, що відкривають фізичним особам накопичувальні пенсійні рахунки [№ 8 с.30]. 
  
 
2. Інституційні компоненти економічного зростання
2.1 Стабільність і адаптивність інституційного оточення
 
 Економічне зростання можливий, коли економічні інститути передбачають ефективні обмежувачі для дій можновладців і коли не існує можливостей для вилучення значущої ренти від перебування при владі. В кінці 1990 - початку 2000-х років багато говорили про забуття і провалі інституційних реформ у Росії. Зрозуміло, функціональність, надійність і ефективність створених до теперішнього часу інститутів цілком закономірно викликають гостру критику. Але при цьому не враховується, що подібних інститутів в нашій країні просто не було ні в дійсності, ні в історичній пам'яті на відміну від ряду країн Центральної та Східної Європи [№ 11 с.30]. Необхідно у цьому зв'язку враховувати ще один істотний момент - ендогенні як економічних інститутів, так і інститутів в більш широкому сенсі, які, принаймні, частково визначені суспільством або його сегментами. 
  В кінці 1990 - начaле 2000-х років Росія переживала період початкового формування нової інституціональної структури економіки. Прогрес у цій сфері вимірювався наступними критеріями: приватизац...