Мотив злочину - корисливий, так як Макарову за його допомогу в скоєнні злочину Клюєвим було обіцяно винагороду. Відповідно, метою злочину буде отримання винагороди від Клюєва. br/>
Завдання 3
У діях Рикова міститься склад злочину, передбачений ч.5 ст. 33 і п. В«БВ» ч.2 ст. 131 КК РФ - пособництво в згвалтуванні, скоєному групою осіб. p align="justify"> Хоча Риков сам не вступав у статеві зносини з Петрової, однак він дозволив Гвідонову і Ляшіну скористатися сторожовим приміщенням ресторану В«МалахітВ» для вчинення згвалтування Петрової і не перешкоджав їм у вчиненні їх злочинних дій, тобто надав їм сприяння у згвалтуванні.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15.06.2004 № 11 В«Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 І 132 КК РФВ», дії особи, безпосередньо не вступало в статеві зносини з потерпілим особою і не застосовував до нього фізичного або психічного насильства при вчиненні зазначених дій, а лише сприяв вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації винній особі або усуненням перешкод і т.п., належить кваліфікувати за частиною 5 статті 33 КК РФ і, за відсутності кваліфікуючих ознак, за частиною 1 статті 131 КК РФ.
Склад злочину Рикова формальний, злочин закінчений, так як він зробив всі дії об'єктивної сторони злочину.
У діях Гвідонова і Ляшіна міститься склад злочину, передбачений п. В«БВ» ч.2 п.131 КК РФ - згвалтування, вчинене групою осіб.
Видовим об'єктом даного злочину є суспільні відносини, що забезпечують охорону статевої недоторканності і статевої свободи особистості. Безпосереднім об'єктом є статева свобода Петрової. p align="justify"> Склад злочину, досконалий Гвідоновим і Ляшіним, формальний. Злочин є закінченим з моменту початку статевого акту Гвідоновим і Ляшіним, незалежно від його завершення і настали. p align="justify"> З об'єктивної сторони цей злочин виражено у вигляді дії-вчинення Гвідоновим і Ляшіним статевих зносин з Петрової проти її волі, із застосуванням насильства.
З суб'єктивної сторони дії Гвідонова і Ляшіна характеризуються виною у формі прямого умислу, так як вони усвідомлювали, що вчиняє статеві зносини проти волі Петрової, і бажали цього. Інтелектуальний момент їх провини виражений у вигляді усвідомлення того факту, що Петрова проти вступу з ними в статевий зв'язок, про що говорить її опір гвалтівникам. Вольовий момент виражений в бажанні Гвідонова і Ляшіна зробити згвалтування Петрової. Мотивом згвалтування, вчиненого Гвідоновим і Ляшіни виступило їх прагнення задовольнити свою статеву потребу. p align="justify"> Суб'єктами даного злочину є ГВІДОН і Ляшін, які досягли 14 років, що необхідно для притягнення до відповідальності за цією статтею (ч.2 ст. 20 КК РФ).
Діяння Гвідонова і Ляшіна має кв...
