скоєння крадіжки Клюєвим є корисливим, мета цього злочину-незаконне отримання майна.
Крадіжка, вчинена Клюєвим є закінченим злочином, оскільки майно сусіда було вилучено з його квартири, і Клюєв мав реальну можливість користуватися і розпоряджатися викраденим майном. (П. 6 Постанови Пленуму Верховного суду РФ від 27.12.2002 року № 29 В«Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбоїВ»). p align="justify"> Кваліфікуючим ознакою злочину, вчиненого Клюєвим, є вчинення крадіжки з незаконним проникненням у житло, тобто в квартиру сусіда (згідно примітки 3 до ст. 158 КК РФ).
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду РФ від 27.12.2002 № 29 В«Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбоїВ» визначено, що під незаконним проникненням у житло, приміщення або інше сховище слід розуміти протиправне таємне або відкрите в них вторгнення з метою вчинення крадіжки, грабежу або розбою. Клюєв проник в квартиру сусіда з метою крадіжки, проти волі сусіда. Наявність даного кваліфікуючої ознаки підтверджується і тим, що умисел Клюєва на вчинення крадіжки виник до проникнення в квартиру сусіда (п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду РФ від 27.12.2002 року № 29 В«Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбоїВ») .
У діях Клюєва відсутній такий кваліфікуючу ознаку, як вчинення крадіжки групою осіб, за попередньою змовою, так як Клюєв один виконав всі дії об'єктивної сторони злочину (незаконно проник в квартиру, викрав майно, втік з місця злочину) , участь Макарова виразилося тільки у формі пособництва виготовленні дубліката ключа до квартири сусіда
Клюєв є організатором і безпосереднім виконавцем даного злочину.
Злочин, скоєний Клюєвим є крадіжкою, оскільки суміжний составграбежа можна відмежувати за способом розкрадання. Клюєв зробив розкрадання таємно, а не відкрито, як при грабежі. p align="justify"> Суб'єктом вказаного злочину є осудна фізична особа, яка досягла 14 років - Клюєв.
У діях Макарова міститься склад злочину, передбачений частиною 5 ст. 33 КК РФ і пункту "а" частини третьої ст. 158 КК РФ - пособництво у вчиненні крадіжки, скоєної з незаконним проникненням у житло. p align="justify"> Хоча Макаров сам не приймав участь у діях, що входять в об'єктивну сторону крадіжки, скоєної Клюєвим - не проникав в квартиру і не виносив викрадене, його дії слід розглядати як злочинні. Він є співучасником злочину, вчиненого Клюєвим. p align="justify"> Макаров, виготовивши засіб для проникнення в квартиру сусіда - дублікат ключа, надав Клюєву сприяння в здійсненні крадіжки, що відповідає ознакам пособника, передбачених ч. 5 ст. 33 КК РФ. p align="justify"> Макаров здійснив свій злочин з прямим умислом, бо знав про мету, з якою виготовляє дублікат ключа, знав про наміри Клюєва використовувати виготовлений ним дублікат для вчинення крадіжки у сусіда, і бажав цього....
