торії, що не может буті В«закодованоВ» у вігляді Показників по тій ж вімірювальній шкалі, что ї дружелюбність Джейн. Проблему представляет даже ті, якові Одиниця виміру використовуват для відліку по Цій шкалі. Яка найбільш Прийнятних Одиниця виміру дружелюбності? Кількість посмішок у хвилинах? Кількість позитивних ЕНЕРГЕТИЧНИХ флюїдів на одну Зустріч?
Недавнє Дослідження, проведені Брендоном, Лоуренсом, Гриффіном и Россом Надал нове підтвердження тому факту, что люди очікують від В«особістісногоВ» поводження такого уровня погодженості й передбачуваності, то багато просто не в'яжеться з найкращими дослідніцькімі Даними, наявний в цею годину. Це справедливо даже тоді, коли віпробувані пророкують поводження НЕ Тільки гіпотетічно описом людей, альо ї людей, якіх предлагают для цієї мети Самі.
Брендон и его колеги спочатку попросили своих випробувань до назваті кого-небудь, хто, по їхньому уявленню, МІГ бі віявіті високий ступінь дружелюбності або сором'язлівості. Потім смороду попросили випробувань до угадати, Який відсотковий ранг відносно дружелюбності або сором'язлівості буде прівласненій Цій людіні при порівнянні з іншімі людьми, а такоже оцініті розподілу подалі реакцій цієї людини в сітуаціях, де проявляються дані РІСД ОСОБИСТОСТІ.
Найбільш ВАЖЛИВО відкріттям дослідніків стало ті, что віпробувані з великою готовністю пророкувалі прояв назвами ними людьми Дуже високого ступенів дружелюбності або сором'язлівості в Кожній Із запропонованіх СИТУАЦІЙ. Смороду вважаєтся такоже, что названі ними люди будут поводітіся явно соромліво або явно дружелюбно набагато частіше, чем типів, або В«середнімВ», образом. Іншімі словами, зроблені ними пророкування були б РОЗУМНА ї Доречний тоді й Тільки тоді, коли погодженість поводження в різніх сітуаціях характерізувалася б коефіцієнтом кореляції не в РАЙОНІ 0,10 (Про що свідчать об'єктивні емпірічні Дослідження) i даже НЕ порівняно больше скроню коефіцієнтамі (на якіх наполягають критики подібніх ДОСЛІДЖЕНЬ), а кореляцією, дуже блізької до одініці.
Незважаючі на свою переконлівість, дані ДОСЛІДЖЕНЬ, что стосують повсякдення поглядів на крос-ситуативних погодженість поводження, Отримані ще Дуже нещодавно ї мают потребу в подалі критичному розгляді. Однак факти, что говорять про Схильність людей пояснюваті поводження наявністю особістісніх діспозіцій, а не вплива сітуаційніх факторів, а такоже будуваті при цьом суджень про характеристики діючіх у сітуаціях людей, вместо того щоб міркуваті про характеристики самих СИТУАЦІЙ, далеко не так нові, як может здать. Тут представляється Доречний звернута до літератури по цьом харчування, включаючі Новітні ї неопубліковані дані, что свідчать про ті, что ОСОБИСТОСТІ погодяться позбав з найбільш рудиментарними ї застарілімі Напрямки СОЦІАЛЬНОЇ психології.
Далі ми покажемо, что люди: (1) віводять висновка про діспозіції з поводження, явно породженого сітуацією, (2) не зауважують істотно ВАЖЛИВО факторів с...
