итання Було задано випробувань и про стійкість Показників Джейн и Джіла в одній и тій же сітуації. У всех випадка випробувань просили давати оцінку ймовірності в діапазоні від 50 до 100%. Дані процентні показатели легко могли буті представлені У ФОРМІ Коефіцієнтів кореляції з метою їхній Наступний порівняння з дійснімі коефіцієнтамі кореляції для відповідного поводження.
випробувань такоже задавали аналогічні питання, что стосують здатностей. Зокрема, їх просили оцініті ймовірність того, что якась дитина, что здобула по результатом одного тесту на правопис больше високий бал, чім Інший, одержимий больше високий бал и в ході іншого тесту, а такоже, что баскетболіст, что набравши больше, чем Інший, окулярів у ході однієї гри, повторити свой Успіх и в наступній грі. Аналогічні питання були задані й відносно серій, что складаються з 20 тестів на правопис и з 20 баскетбольних матчів.
По-перше, звітність, відзначіті, что ОЦІНКИ випробувань до погодженості поводження при вімірі здатностей відповідалі отриманий емпірічно данім набагато больше, чем їх ж ОЦІНКИ погодженості поводження при вімірі рис ОСОБИСТОСТІ. Дана випробувань до оцінка ймовірності Збереження індівідуальніх рангів у ході двох тестів на правопис и двох баскетбольних матчів булу Дуже близько до ймовірності, зафіксованої для тихий же самих подій у дійсності. І хочай смороду істотно недооцінілі ймовірність Збереження рангів, отриманий на підставі середніх Показників по двадцять тестах, у ході двадцяти Наступний випробувань смороду протікання зрозумілі, что показатели дають картину більшої погодженості, чім одінічні.
Таким чином, ті, что люди явно переоцінюють очікувану погодженість поводження, забуваючі при цьом про ПЕРЕВАГА Показників перед одінічнімі, ставитися позбав до поводження, что відбіває особістісні РІСД, альо НЕ здатності. Схильність ігноруваті ПЕРЕВАГА ад'єктівування представляється особливо важлівої, оскількі означає на практіці, что люди дають упевнені пророкування особістісніх рис, віходячі з невеликого ОБСЯГИ даніх, що не маючі при цьом мотівації Попередньо розшіріті коло наявної ІНФОРМАЦІЇ. Що ж стосується здатностей, ті тут люди, навпаки, проявляють Схильність запитувати Відомості про порівняно велику кількість Дій, дере чем вінесті Впевнений суджень.
Кунда ї Нісбетт затверджувалі, что люди больше точні у своїй оцінці погодженості проявів здатностей з кількох причин. По-перше, здатності людей проявляються Звичайний в суворо ПЄВНЄВ сітуаціях, для якіх характерна висока повторюваність. По-друге, поводження, что відбіває здатності, порівняно легко піддається чіткому числовому або словесному В«кодуванняВ». По-Третє, оцінка подібного поводження найчастіше дається в чісловій ФОРМІ, что однозначно полегшує! застосування закону більшіх чисел, збільшуючі тім самим ступінь усвідомлення ПЕРЕВАГА ад'єктівування.
Зіставімо тепер всі це Із двозначністю, характерної для СОЦІАЛЬНОГО поводження. Дружелюбність, виявля Джо в ауді...
