й) форми приватної власності, а також засуджуючи підпорядкування сфери В«індустріїВ» світом В«бізнесуВ», який прагне в особі фінансистів і великих підприємців лише В«до можливо більшого прибуткуВ», він ратував нема за революційне усунення В«класового антагонізмуВ» і перемогу В«диктатури пролетаріату В», а за подальшу еволюцію суспільства, супроводжувану реформуванням. Як уточнює М. Блауг, В«йдеться про класову боротьбу, яка в умовах капіталізму йде, згідно Веблену, не між капіталістами і пролетарями, - а між бізнесменами та інженерами. Грошовий спосіб мислення об'єднує банкірів, брокерів, юристів та менеджерів, які відстоюють центральний принцип ділового підприємства - принцип приватного привласнення В». Сценарій реформ Т. Веблена складається в неухильному прискоренні науково-технічного прогресу і зростання ролі інженерно-технічної інтелігенції. На його переконання, інтелігенція, робітники, техніки та інші учасники виробництва представляють сферу В«індустріїВ» і переслідують мету оптимізації та підвищення ефективності процесу виробництва. Вони зумовлюють зростаючу залежність В«бізнесуВ» від В«індустріальної системиВ», невідворотність В«паралічу старого порядкуВ» і переходу влади до представників інженерно-технічної інтелігенції. У результаті реформ Т. Веблен передбачав встановлення В«нового порядкуВ», при якому керівництво промисловим виробництвом країни буде передано спеціальним В«раді техніківВ» і В«Індустріальна система" перестане служити інтересам В«абсентеистской власників В»(монополістів), оскільки мотивом технократії і індустріалов з'явиться не "грошова вигодаВ», а служіння інтересам всього суспільства.
Т. Веблен високо оцінював внесок німецької історичної школи політичної економії в розвиток економічної думки. Він також високо цінував марксизм, хоча себе до марксистів НЕ відносив і не поділяв, зокрема, висновки історичної концепції К. Маркса. Т. Веблен переформулював предмет економічної теорії та поставив завдання пошуку принципово нових методів дослідження. Предметом економічної теорії є вивчення поведінки людини в її ставленні до матеріальних засобів існування, і така наука В«по необхідності є дослідження живої історії матеріальної цивілізації ... В»[2].
Подібне формулювання предмета політекономії припускала і нові методи дослідження. Відмінною особливістю методології Веблена стала відмова від атомізму. На противагу йому використовувався методологічний холізм. Хоча сам термін увійшов в широке вживання набагато пізніше, пріоритет використання його належить саме Веблену. Холізм як методологічний принцип передбачає цілісний підхід до об'єкту аналізу. Визнаючи творчу роль індивіда в економічному процесі, Веблен розглядав його як частина соціально-економічної структури суспільства. Вступаючи у відносини між собою в процесі матеріального виробництва, люди створюють інститути, які визначають характер взаємодії самих економічних агентів.
Другою особливістю методології Веблена була прихильніст...
