ерігати свободу совісті для всіх підданих;
в) передавати всі суперечки з приводу землі на розсуд парламенту, який може найкраще забезпечити справедливе задоволення всім зацікавленим у цьому особам. "1
Останнє положення мало важливе значення тому, що ставило під захист парламенту ті зміни в землекористуванні, які були проведені під час революції.
Таким чином в Англії була встановлена ​​конституційна монархія. Своє юридичне закріплення вона отримала в постанові палати громад від 1 травня 1660. Постанова оголошувало, що відповідно до законів англійського королівства "уряд складається і має складатися з короля, лордів і громад. "У новому парламенті, скликаному в 1661 році, вирішальне значення набули представники реакційної частини дворянства. Вони всіма засобами підтримували короля і його реакційні заходи. Обіцянки В»дані королем в Бредской декларації були порушені. Учасники революції переслідувалися, король намагався відродити старі, дореволюційні порядки. Реакційна політика короля і його уряду стала, зрештою, дратувати буржуазію. Парламент став знову ареною боротьби між реакціонерами (монархістами) і радикальною частиною (республіканцями). У ході цих розбіжностей виникли дві політичні партії - віги (опозиціонери королю) і торуючи (землеробська монархічно налаштована аристократія). У 1679 році віги, використовуючи своє короткочасне більшість у палаті загальним, а ще більше вигідну позицію і ситуацію, домоглися мети.
1 Бєляєва Г.П., ліванців К.Є. Історія держави і права зарубіжних країн Л. 1966
Новий закон називався "Акт про краще забезпечення свободи підданого і про попередження ув'язнень за морями. "
Закон 1679 встановлював, що кожен, хто вважав себе неправильно або незаконно заарештованим, мав право звернутися до суду з проханням видати йому наказ про "Акті про краще забезпечення свободи ..." Після отримання цього наказу посадова особа, у віданні якого був заарештований, зобов'язане було протягом трьох днів доправити останнього до суддів, що видав наказ. Закон звільняв посадових осіб від виконання обов'язків доставити заарештованого чи затриманого до суду тільки в тих випадках, коли "арешт проведений за державну зраду або тяжкий кримінальний злочин, що ясно і точно виражено в приписі про арешт. "1
Особа, звільнене за наказом про "Акті про краще забезпечення свободи підданого і про попередження ув'язнень за морями ", не можна було знову ув'язнювати чи заарештовувати за той же злочин." Аналіз акта дає підставу говорити про те, що він містить ряд юридичних гарантій недоторканості особи. У той же час слід мати на увазі В»що, незалежно від свого формального змісту, даний акт служить інтересам, головним чином, панівних класів Англії. "2 Справа в тому, що сама невизначеність поняття державної зради, так само як і право судді на свій розсуд вирішувати питання про правильності чи неправильності виробленого арешту, відкривала широкі можливості сваволі.
...
