ола прагнуть структурувати і змістовно наповнити розуміння свободи за допомогою створення нових інституційних моделей, що відрізняються від режиму В«КучмиВ» і В«КравчукаВ». Законодавча ініціатива, пов'язана з створенням нової, відмінною від попередніх, української дискурсивної моделі свободи, виражена, в особливості, у постанові Кабінету Міністрів України В«Про затвердження Програми діяльності Кабінету Міністрів України В«Український прорив: для людей, а не політиків В»№ 14 від 16 січня 2008 року. Таким чином, юридично закріплені цивільні, політичні, соціально-економічні та культурні права, тенденції конструювання нових соціокультурних ідентичностей зумовлюють характер і межі свободи різних соціальних груп. Разом з тим, відсутність процедурної оформленості і реалізації узаконених прав і декларованих соціокультурних можливостей створює основу для іншого усвідомлення свободи соціальними спільнотами, відокремленими від влади і не знаходять особистого економічного інтересу в нових умовах. Дане протиріччя становить проблему дослідження і пояснює його актуальність. p> Експертний опитування, контент-аналіз преси, соціальний експеримент, глибинне і напівформалізоване інтерв'ю виступають в якості емпіричних методів дослідження із зазначеної проблеми. Експертами є особи, які представляють інститути політичної влади, права, науки, освіти, а також керівники ряду правоохоронних органів на локально-територіальному рівні. Основний завданням контент-аналізу преси є порівняльний аналіз альтернативних точок зору на характер і процедурні способи функціонування свободи в українському суспільстві (трьох газет, що представляють платформи різних політичних партій і своєрідно розуміють європейські інституційні вимоги). Проведення соціального експерименту передбачає зіставлення роботи з аудиторіями учасників освітніх проектів міжнародної організації, В«ІнсценуєВ» глобальне поширення демократії, з аналогічною діяльністю регіональної самоорганізаційної структури, В«граючоїВ» в локальну ініціативу. Глибинні й напівформалізоване інтерв'ю орієнтовані на виявлення латентних та альтернативних смислів свободи, утворених у вузьких і замкнутих субкультурних і контркультурних групах. Інакше - емпірична частина дослідження дозволяє виділити і зіставити внутрішні і міжрівневі протиріччя у функціонуванні свободи як феномена, що володіє специфічними траєкторіями свого процедурного здійснення. p> У ході дослідження передбачається перевірити кілька гіпотез: наскільки функціонуючі самодіяльні організації громадян розуміють свої власні завдання і яким чином процедурно сприяють забезпеченню прав і свобод громадян; яким чином міжнародні неурядові організації, працюють в Україні, пов'язані з регіональними інститутами громадянського суспільства; які пріоритети та змістовні смисли програм, покликаних процедурно реалізовувати очікування різних соціальних груп, активно залучених у політичний процес. p> Сучасне міжнародне право, внутрішня неоліберальна юридична система, ...
