тку:
- послідовність у здійсненні політичних реформ;
- встановлення сильної виконавчої влади для соціально-економічних перетворень;
- досягнення певного рівня соціально-економічного розвитку.
Консерватори висувають два основних аспекти модернізації: включеність населення в політичне життя (процес мобілізації) і наявність певних структур для артикулювання суспільних інтересів (процес інституалізації). При цьому підкреслюють, що непідготовленість мас до управління (за наявності активності мас) може призвести до дестабілізації в державі та суспільстві.
Якщо ліберали закликають зміцнювати інтеграцію суспільства на основі релігії, філософії, культури і т.д., то консерватори бачать інтеграцію суспільства на основі організованості, порядку, міцної правлячої партії і т.д.
Незважаючи на різноманіття підходів, політична наука визначила типові риси модернізованого суспільства. Тут, перш за все, мова йде про пріоритет закону, тобто про абсолютне рівність перед законом всіх і вся, що об'єктивно створює умови для суверенітету і самовираження особистості.
Вчені сходяться на думці і щодо основних фаз модернізації. До них відносяться:
- усвідомлення цілі,
- консолідація навколо цієї мети відповідно налаштованої еліти,
- трансформація системи,
- консолідація суспільства на єдиній основі.
Таким чином, сам термін В«модернізаціяВ» означає одночасно і стадію (стан) суспільних перетворень, і процес переходу до сучасним суспільствам.
Країни, де ці процеси розвивалися поступово, протягом тривалого часу і були природними для самого стану суспільства, національного менталітету і т.д., розглядаються як носії первинної, В«спонтанноїВ» модернізації.
Країни, де досвід модернізації запозичується, де процеси мають прискорений характер, є носіями В«вторинноїВ» або В«відбитоїВ» модернізації.
Ось у цьому, другому, випадку модернізація може протікати болісно і суперечливо.
Стереотипи модернізації, механічно і прискорено впроваджені у сформований суспільний менталітет, часом тільки паралізують суспільство, дестабілізують механізм управління.
Так трапилося, на жаль, і на шостій частині планети - пострадянському просторі. Не випадково горбачовську В«перебудовуВ» називали В«революцією згориВ»: темп демократичних реформ мав заданий характер. Звичайно, суспільство теж не перебувало в стані пасивності і навіть розвивало часом важкокерована політичну активність. Але все-таки ініціатива, на наш погляд, залишалася в руках діяла в той час політичної еліти. Саме вона висувала нові ідеї та задавала темп реформ, які накладалися на об'єктивно непідготовлену соціальний грунт. Соціальна матерія не породжують їх природним, спонтанним працею, а засвоювала як якесь нове В«данеВ». У зв'язку з цим ми вважаємо доцільне ще раз зіставити два теоретичних критерію розвитку модернізації (Про які говорилося вище): рівень мобілізації та рівен...
