ують В«внутрішній американський досвід В», як би ми не пручалися цьому. А якщо ми починаємо чинити опір активно, нас відразу звинувачують в тому, що ми як і раніше схильні до імперської прихильності.
Тут представляється важливим і необхідним відзначити те, що якщо ми не будемо управляти своїми національними інтересами, то дуже скоро нами керуватимуть в цілях реалізації національних інтересів інших.
Думається, що сказане підтверджує позицію тих вітчизняних дослідників і політиків, які вважають, що Росія не тільки повинна усвідомити і сформувати свої національні інтереси, але й активно їх захищати на всіх рівнях взаємовідносин між державами.
Кавказ має для Росії найважливіше геостратегічне значення, а формування і захист національних інтересів Росії, можливість реалізації політичної стратегії в Кавказькому регіоні в даний час є однією з найважливіших проблем, вирішивши яку Росія зможе забезпечити собі національну безпеку. У цих цілях представляється необхідної розробка питання про національні інтереси Росії на Кавказі.
Висновок
Отже, між Росією і Кавказом встановилося тісному двостороннє співробітництво, передусім у економічній сфері. Адже влада і економіка завжди тісно пов'язані, а їх взаємозв'язок простежується в діяльності бізнес-груп, так званих фінансово-промислових груп (ФПГ). p> Саме бізнес може стати флагманом інтеграції, так як політична інтеграція через регіональні та міжнародні організації, а тим більше пряма політична інтеграція мало проблематичні за різними сценаріями. Але бізнесу у зв'язку з особливостями відносин між бізнесом і владою в обох країнах потрібен імпульс, політична воля, проявлена ​​в рамках двосторонніх відносин. Саме на рівні бізнесу після імпульсу, отриманого від проявленої політичної волі, почнеться відновлення розірваних після розпаду Радянського Союзу господарсько-економічних зв'язків двох країн. І без економічного возз'єднання економічний потенціал двох сторін величезний, але тільки після запуску процесу економічної інтеграції, скріпленої політичним партнерством на вищому рівні, можлива максимальна реалізація цих потенціалів. Адже у взаємодії двох країн проявиться ефект посилення економічних можливостей. При несприятливій політичній кон'юнктурі економічні зв'язки залишаться на тому ж рівні, можливо навіть погіршення, зменшення присутності російського бізнесу всіх рівнів в економіці України. Сировинне співробітництво в коротко-і середньостроковій перспективі навряд чи припиниться, незважаючи на будівництво Росією інших трубопроводів. Але для обох сторін по більшості позицій не вигідно залишатися тільки на рівні сировинного співробітництва. h1> Список джерел літератури
1. 3аостровцев А.П. Конституційна економіка, суспільний договір і російське суспільство// Суспільні науки і сучасність. 2008. № 1. С. 56-68. p> 2. Бєлов А.А.. Формування концепції переходу України до демократії в сучасній вітчизняній пол...
