наслідуванню.
3. Дискусії на тему інтересів Росії
Національні інтереси Російської Федерації на Кавказі є предметом гострих дискусій як у науково-дослідницькій літературі, так і в різній політичній публіцистиці. Разом з тим, як правило, далі самих дискусій даний предмет не розвивається. p> В основному тональність всіх дискусій має яскраво виражений полярний характер. На одному полюсі концентруються точки зору, відповідно до яких Російська Федерація ні в якій мірі не бажає допустити посилення чийогось впливу на Кавказі, крім свого власного. На іншому полюсі жваво формуються різні системи аргументів, відповідно до яких ситуація видається таким чином, що Росія не в змозі ні сьогодні, ні в найближчій перспективі грати вирішальну роль на Кавказі, тому обгрунтовується необхідність участі в В«Загальнокавказька процесіВ» інших більш впливових гравців (у першу чергу США і Західної Європи). p> Між зазначеними полярними точками зору є й інші позиції. Автори цих позицій схильні ставити характер рішень Росії з кавказьким питань в пряму залежність від готовність Росії просуватися по шляху демократії. Зокрема, деякі В«Фахівці з РосіїВ» намагаються переконати Президента США Д. Буша в тому, що В«... Саме готовність керівництва Росії піти з Північного Кавказу, ніколи не колишнього її органічною частиною, повинна розглядатися світовим співтовариством у якості головного доказу його розриву з порочної імперською традицією В» [1] .
Звинувачення на нашу адресу щодо прихильності імперської традиції добре знайомі. Логіка прихильників подібних позицій вельми прозора: всі повинні відмовитися від імперської прихильності, тому що в світі сьогодні є лише одна імперія - США. Один з ідеологів американського панування у світі З. Бжезинський намагається виправдати імперську прихильність самих США. Він зазначає, що хоча перевагу американців у масштабі всього світу невблаганно викликає спогад про схожості з ранніми В«імперськими системамиВ», розбіжності виявляються більш грунтовні [2]. Прагнення США до домінування, на думку названого автора, виходить за межі питання про територіальні межі. Американська міць проявляється через глобальну систему явно американського покрою, яка відображатиме внутрішній американський досвід. Центральне місце в цьому внутрішньому досвіді, як зазначає З. Бжезінський, займає плюралістичний характер як американського суспільства, так і його політичної системи [3].
Думається, що в певному сенсі З. Бжезинський прав. Прав він саме в тому, що різниця американської імперської прихильності з імперськими приверженностями інших держав полягає не в сутності, а у формі здійснення імперіалістичної експансії. Дійсно, питання про територіальні межі сьогодні піднімається рідко. Але заслуга в цьому належить не американській експансії. Справа в тому, що територіальні кордони держав знайшли умовний, часто досить формальний характер. У нас не відбирають територію. Однак нам нав'яз...
