Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Політична обстановка на Близькому Сході після повалення режиму С. Хусейна в Іраку

Реферат Політична обстановка на Близькому Сході після повалення режиму С. Хусейна в Іраку





ські духовні лідери змушені були виїхати з релігійних центрів Іраку (Неджеф, Кербела) і влаштуватися в Кумі. З цього часу Кум перетворився у світовий духовний центр шиїзму. Тому Іран і його духовенство прагнуть зберегти за собою цю роль і зміцнити легітимну основу своїх претензій на лідерство. Це особливо важливо, коли в самому Ірані все частіше робляться спроби піддати ревізії роль інституту В«велаятів факіхаВ» в державній системі країни. Одним з непрямих підтверджень цих побоювань іранського духівництва можуть служити намітилися напередодні війни в Іраку розбіжності між духовними лідерами ІРІ і духовним лідером В«ХезболлаВ» шейхом Фадлаллах, який орієнтований на Неджеф більшою мірою, ніж на Кум, і має особливі відносини з Дамаском. За повідомленнями арабської преси, клерикальне керівництво ІРІ навіть планувало фізичне усунення Фадлаллах, чий вплив стало активно поширюватися серед шиїтів. Конфлікт між Фадлаллах і духовним керівництвом ІРІ виник в результаті випущених ним на початку 2003 р. фетв, в яких цей шейх вкрай негативно висловився проти США і перевлаштування Іраку, що ні узгоджувалося з позицією нейтралітету, зайнятої Іраном у зв'язку з війною в Іраку. З урахуванням близьких відносин Фадлаллах з сирійським керівництвом Іран звинуватив духовного шейха В«ХезболлиВ» в тому, що він був побічно винен у розколі шиїтської громади Лівану і зміні її позицій щодо війни в Іраку. Висловлювання генсека В«ХезболлиВ» X. Насралли на відміну від різких антиамериканських заяв Фадлаллах, навпаки, відрізнялися помірністю і більше відповідали позиції нейтралітету, зайнятої іранським керівництвом. У цих умовах сирійський президент Б. Асад скасував свій візит до Тегерана в січні 2003 м. через незгоду з нейтральною позицією Ірану щодо американських планів нападу на Ірак, що не могло не відбитися на сирійсько-іранських відносинах в цей політично складний період.

Все це викликає особливе занепокоєння у іранського керівництва, зокрема, в питанні близькосхідного врегулювання. Якщо США зможуть розблокувати процес близькосхідного врегулювання за своїм сценарієм, то це може призвести до зміни балансу сил в регіоні не на користь ІРІ. Посилився після закінчення бойових дій в Ірані натиск США на Сирію, яка є одним з головних арабських союзників Ірану, викликає заклопотаність іранського керівництва. Не випадково напередодні візиту держсекретаря США К. Пауелл в Сирію в Дамаск і Ліван прибув заступник міністра закордонних справ ІРІ М. Садр, який провів переговори з сирійським і ліванським керівництвом і передав твердий намір Тегерана підтримувати ісламське опір на півдні Лівану і в Палестині. Іран зацікавлений у зміцненні союзу з Дамаском і Бейрутом у метою зміцнення своїх позицій у цьому регіоні. У разі, якщо Сирія і Ліван погодяться з вимогою США про роззброєння В«ХезболлиВ» і переглянуть свої відносини з радикальними ісламськими і палестинськими організаціями, це суттєво послабить вплив ІРІ на політичні процеси в близькосхідному регіоні. Іран п...


Назад | сторінка 5 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Місце і роль САР в вирішенні арабо-ізраїльської проблеми після операції ЗС ...
  • Реферат на тему: Економічні та політичні санкції щодо "саддамівської Іраку" після ...
  • Реферат на тему: Аналіз війни в Іраку
  • Реферат на тему: Військовий конфлікт в Іраку
  • Реферат на тему: Соціально-економічний і політичний вдосконалення Іраку під час правління Са ...