обоюється, що в американських планах є намір спробувати повністю ізолювати ІРІ від близькосхідних політичних процесів, що, безсумнівно, зробить серйозний вплив на розвиток внутрішньополітичної ситуації в Ірані. Тому близькосхідний напрям зовнішньої політики ІРІ залишається одним з основних імперативів зовнішньополітичного курсу Ірану на сьогоднішній день.
Основним змістом політики США щодо Ірану є не допустити втручання ІРІ в процес перебудови Близького Сходу з тим, щоб Іран не став моделлю для держав арабського світу. Війна в Іраку продемонструвала, що авторитарний режим С.Хусейна не користувався підтримкою народу, а національні збройні сили виявилися неефективні з точки зору захисту суверенітету країни. Швидка перемога коаліційних сил в Іраку була значною мірою зумовлена ​​тим обставиною, що правлячий режим не мав глибоких коренів в народі, і іракці в масі своїй не встали на його захист. Навіть шиїтське духовенство Іраку не випустило у жодної фетви із закликом до боротьби проти військ коаліції.
З урахуванням того, що авторитарний характер влади в більшості монархій Перської затоки має більшою чи меншою мірою риси, схожі з режимом у сусідньому Іраку, ці країни стикаються зі складною проблемою вибору свого подальшого шляху розвитку. У аравійських громадських колах посилюються позиції прихильників реформ і зміни ситуації, владної конфігурації власними силами, не чекаючи В«допомогиВ» від США. Приклад Ірану, чия система влади в порівнянні з деякими арабськими режимами продемонструвала велику самостійність і стійкість, може стати зразком для деяких загонів реформаторських рухів, що представляє для США певну проблему. США не можуть надати настільки ефективний вплив на хід внутрішньополітичних процесів в ІРІ і тому вимушені рахуватися з В«іранським фактором В»у своїй близькосхідній політиці. У цих умовах США надаватимуть тиск на Іран, проте навряд чи вдадуться до використання сили, оскільки політична роль США на Близькому Сході буде тоді зведена до нуля, і Америці доведеться реалізовувати свою політику в регіоні виключно військовими засобами. Білий дім зараховує Іран до В«осі злаВ», але єдиного погляду на цю проблему в американських правлячих колах немає. Якщо одні звинувачують Іран в прагненні створити зброю масового ураження і надати допомогу радикальним ісламським угрупованням, то інші вважають, що Іран переживає складний період трансформації, переходу від войовничої фази ісламської революції до більш помірного і ліберальному режиму, символом якого є президент М. Хатамі. В Ірані в умовах теократичного режиму формується громадянське суспільство, існує свобода дискусій і відносний плюралізм думок.
На противагу американській політиці сили в Іраку і регіоні в цілому президент ІРІ Хатамі в ході свого недавнього візиту на Близький Схід протиставив політику В«діалогу цивілізаційВ». Виступаючи в Бейруті, він дав ясно зрозуміти, що незважаючи на те, що принципові положення зовнішньої політики ІРІ в регіоні залишаютьс...
