ї сфери вимог технічних регламентів здійснює уповноважений державний орган. Зате дисциплінарне стягнення за порушення вимог технічних регламентів застосовує до свого члена саме СРО відповідно до затвердженого нею системою заходів дисциплінарного впливу на таких порушників.
До позитивних сторін ГрК РФ слід віднести конкретизацію і розмежування понять "стандарти СРО" і "правила саморегулювання". У відміну від Закону про СРО, який містить тільки загальні вимоги до даних документів, не проводячи між ними жодних відмінностей, Кодекс чітко відокремив вимоги до виконання робіт, а також їх результатами та системі контролю за виконанням таких робіт, які з законодавства про технічне регулювання, від інших вимог до підприємницької діяльності учасників будівельного ринку. Тим самим ГрК РФ усунув всякі сумніви в тому, що стандарти СРО повинні відповідати вимогам стандартизації на території Російської Федерації, встановленими Законом про техрегулювання, в термінології якого стандарти СРО - це стандарти організації. p align="justify"> Оскільки СРО в будівельній сфері покликані виконувати державну функцію, цілком обгрунтовано бажання законодавця обмежити СРО у можливості розробки і затвердження обов'язкових вимог до її членам за винятком тих, які пойменовані в законі. Однак, як видається, принцип цей реалізований в ГРК РФ непослідовно (ч. 3 ст. 55 5 ГрК РФ). За відсутності вичерпного переліку вимог, які можуть міститися в правилах саморегулювання, застосування ч. 3 ст. 55 5 ГрК РФ представляється досить складним.
СРО, на відміну від інших організацій, несуть майнову відповідальність за дії своїх членів. Відповідальність ця не безмежна і настає тільки в суворо визначених законом випадках (ст. 60 ГрК РФ) при одночасному виконанні ряду умов:
В· сталося заподіяння шкоди внаслідок недоліків робіт з інженерних вишукувань, з підготовки проектної документації, з капітального ремонту, реконструкції, будівництву;
В· особа, що заподіяла шкоду, мало на момент виконання таких робіт свідоцтво про допуск до них, видане саморегулюючої організацією;
В· заподіювач шкоди з яких-небудь причин не відшкодував завдану шкоду самостійно.
СРО відповідає за своїх членів тільки засобами компенсаційного фонду. Якщо таких коштів недостатньо для відшкодування шкоди, за заподіювача шкоди зберігається обов'язок по його відшкодуванню в частині, якщо тільки він не буде покритий за рахунок коштів федерального чи регіонального бюджету. p align="justify"> Виняток становить випадок, коли у члена СРО, яка завдала шкоди, є договір страхування цивільної відповідальності, яка може настати у разі заподіяння шкоди внаслід...
