договору безпеки від 1960 р., а на Китай - розігруванням "Московської карти", перед США гостро постало питання про перспективи відносин з цими "зірвалися з повідця" гігантами, а також з змужнілими азіатськими "драконами". Плюс відносне послаблення американської економічної і технологічної мощі, численні внутрішні негаразди соціально-економічного та расового порядку, і - як результат - США не вдалося зайняти позицію одноосібного лідера, на яку вони були готові претендувати після розвалу СРСР. США змушені задовольнятися (поки що?) статусом одного з декількох глобальних центрів сили (держави "першого порядку ", за С.Б. Коену). Все це змушує американців вести "Ар'єргардні бої" в АТР, використовуючи (іноді з помітною часткою відчаю) всі наявні у них важелі двосторонньої дипломатії і виступаючи за розширення і інституціоналізацію багатосторонніх регіональних контактів.
В даний час стрижнем американо-японських відносин є економічне взаємодія двох країн, а головною проблемою - торгівельний дефіцит США в двосторонній торгівлі (у червні 1994 р. позначилася ще одна больова точка - найбільше падіння курсу долара до ієни), що відображає зниження конкурентоспроможності і загальне ослаблення американської економікі17. Після закінчення холодної війни Токіо проявив менше бажання йти на поступки і ці протиріччя виплеснулися на публіку. Тут особливо важливі два аспекти проблеми. Перший - акумуляція Японією вільних коштів та їх беспокоящее США використання для технічного переозброєння японського промислового потенціалу, а також вкладення в інші економіки, включаючи американську, з відповідним зростанням залежності держав-реципієнтів.
Другий - витіснення з американського ринку національної продукції, що б'є не тільки по виробникам США, але і викликає "обвал" серед постачальників комплектуючих, в т.ч. складальників мікросхем в колись процвітала Силіконової долині. Широко афішувати генеральна програма врегулювання хронічного кризи двосторонніх отношеній18, схвалена в ході поїздки Д. Буша до Японії в січні 1992 р., фактично провалилася. Аналогічна спроба Б. Клінтона в липні 1993 принесла ще менше результатів навіть у плані декларацій, а вже в лютому 1994 р. після зриву економічних переговорів обидві сторони виявилися на межі економічної війни. Її в кінцевому підсумку вдалося не допустити, але проблеми, зрозуміло, осталісь19. Ситуація може знову різко загостритися, якщо темпи економічного розвитку США залишаться низькими, а Японія вдало проведе вже розпочату перебудову з метою орієнтації економіки країни на потреби XXI В20. Економічний антагонізм двох країн різко виявляється і в запеклій боротьбі за зовнішні ринки збуту своєї продукції і вкладення капіталів, в першу чергу в азіатській частині АТР. Японія інвестувала в цю частину регіону близько 90 млрд. дол, у той час як США - тільки 30; американський експорт туди становить приблизно половину від японського. Грунтуючись на обсяг та характер інвестицій, аналітики передбачають, що при ...
