авовідношенні, можуть бути більш-менш конкретні знання про нього; ці знання в процесі провадження у справі уточнюються, змінюються. Але зміна уявлення (Суб'єктивного переконання) про кримінально-правовому відношенні не може його ні змінити, ні уточнити, ні розгорнути, ні конкретизувати. p> Сказане не виключає, що процесуальні відносини можуть виникати і розвиватися і при відсутності кримінально-правових. Але це - виняток, а не правило, свідчить не про закономірності, а про наявність помилок при порушенні, розслідуванні або судовому розгляді справи. p> Характер і зміст кримінально-процесуальних відносин змінюються, відповідно, з чим у процесі провадження у справі може неодноразово змінюватися уявлення слідчого або суду про зміст кримінально-правового відносини, у зв'язку з яким вони виникли. p> Зміна обсягу знань про кримінально-правовому відношенні неминуче призводить до зміни звинувачення, а отже, і змісту центральних кримінально-процесуальних відносин (між слідчим або судом, з одного боку, і обвинуваченим - з інший). Це також викликає трансформацію прав і обов'язків, так як зміна обвинувачення породжує або припиняє відомі правомочності державних органів (можливість зміни запобіжного заходу, зміна підсудності або підслідності; обов'язковість участі у справі прокурора або захисника, перекладача і т. п.). p> Центральні кримінально-процесуальні відносини характеризуються наявністю декількох процесуальних рубежів, при проходженні через які їх зміст може бути уточнено або змінено. Такими, зокрема, є:
пред'явлення (Або перепред'явленіе) обвинувачення;
твердження обвинувального висновку;
переказ суду; винесення вироку, касаційного визначення і ухвали (постанови) наглядової інстанції. p> У кримінальному процесі, як і в будь-який інший сфері правового регулювання, один суб'єкт (Посадова особа або громадянин) може реалізувати свої права лише у випадку, якщо інший суб'єкт при цьому наділяється відповідними обов'язками. Потерпілий може використовувати право на заяву клопотань лише в тому випадку, якщо на слідчого, суд, прокурора покладено обов'язок їх розглянути. Свідок може реалізувати право власноруч записати свідчення на попередньому слідстві, якщо слідчий роз'яснить йому це право і забезпечить можливість його здійснення. У всіх наведених, як і в інших, випадках кримінально-процесуальний закон виходить з того, що правам одного суб'єкта правовідносин відповідають обов'язки іншого. p> Динамічність кримінально-процесуальних відносин виявляється ще в одному аспекті. За час існування одного і того ж кримінально-правового відносини процесуальні відносини можуть (і притому неодноразово) припинятися і знову відновлюватися. Це може мати місце при необгрунтованому припинення кримінальної справи; при виявленні нових обставин, що істотно впливають на вирішення питання про кримінальної відповідальності, в період реалізації кримінально-правового відносини, т. тобто після набра...
