ь всіх зазначених вимог закону полягає в тому, щоб докази у справі про порушення митних правил були зібрані уповноваженими на те посадовими особами, щоб ці особи діяли в межах наданих їм ТК повноважень, з дотриманням встановлених ним способів, порядку і форм. В Оцінка доказівВ
Посадова особа митного органу РФ, в провадженні або на розгляді якої знаходиться справа про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законодавством Російської Федерації. Ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили (стаття 322 ТК).
Оцінка доказів в сукупності передує собою готовність винесення у справі постанови (рішення). Однак оцінці підлягає кожне окремо взяте доказ, що відноситься до факту вчинення порушення митних правил. p> В оцінці потребують всі здобуті фактичні дані. В основу винесення постанови без доведення (аналізу) можуть бути покладені такі факти, достовірність яких не викликає сумніву (наприклад, відомості про вчинені раніше правопорушення,
містяться в офіційних довідках, базах даних).
Докази, покладені в основу постанови по справі про порушення митних правил, не можна ділити за принципом "цінні" і "менш цінні".
Висновок експерта, показання учасників провадження у справі про порушення митних правил не можуть бути покладені в основу прийняття рішення, якщо вони суперечать іншим доказам, матеріалів справи.
Оцінка доказів за внутрішнім переконанням виключає втручання інших органів і посадових осіб, їх тиск на процес формування і стан переконання тих осіб, які компетентні приймати рішення по суті за своїм переконанням.
Оцінка доказів є досить важливим і необхідним елементом підготовки до винесенню рішення по кожній конкретній справі. Уміння всебічно, повно і об'єктивно оцінювати докази впливає на законність прийнятих по справі рішень.
В Класифікація доказівВ
На основі притаманних їм властивостей докази прийнято в теорії ділити на обвинувальні і виправдувальні, початкові і похідні, прямі і непрямі.
обвинувального є докази, що можуть служити для викриття особи, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил, або встановлення обставин, що обтяжують його відповідальність.
Виправдувальними є докази, що можуть служити для встановлення невинності фізичної особи або посадової особи, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил, відсутності порушення митних правил з боку юридичної особи або обставин, що пом'якшують їх відповідальність.
Початковими (або первинними) називають докази, отримані з першоджерела. Наприклад, пояснення свідка - очевидця правопорушення, пояснення особи, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил, про власні неправомірних діях.
Похідними (або вторинними) називають докази, отримані не з першоджерела, а через посредствующее ...
