арської діяльності після проведення заходів з рекультивації земель на цих територіях.
Встановлено право корінних нечисленних народів Півночі, етнічних спільнот, які постійно проживають на території автономного округу, на отримання частини платежів за експлуатацію надр на територіях їх проживання та традиційної господарської діяльності.
Відповідно з початками федералізму (рівноправність суб'єктів федеративних відносин, територіальна цілісність, єдине громадянство, єдина система державної влади, розмежування предметів ведення між федерацією та її суб'єктами і т.д.), закріпленими Конституцією Російської Федерації, автономний округ є рівноправним суб'єктом даних відносин, його статус закріплений ст. 5, 11, 65 і 66 Конституції Росії [5] і не може бути змінений, інакше як за взаємною згодою між автономним округом і Російської Федерації. Стаття 3 Статуту (Основного закону) автономного округу встановлює, що територія автономного округу "... є невід'ємною складовою частиною території Російської Федерації "[6]. Однак; протягом ряду років не припиняються спроби оскаржити конституційний статус автономного округу як рівноправного суб'єкта федерації. Перш за все, подібні спроби виходять з боку органів державної влади Тюменської області. p> Суперечка між тюменської стороною і автономними округами, номінально входять до складу Тюменської області, закінчився прийняттям Постанови Конституційного Суду Російської Федерації 14 липня 1997. p> Конституційний Суд Російської Федерації підтвердив той факт, що входження автономного округу до складу Тюменської області не анулює його статусу як рівноправного суб'єкта Російської Федерації, але повною мірою зберігає його. Суд вказав на правові ознаки, забезпечують автономному округу гарантії захисту його статусу і дають основу для самостійного існування. Конституційний Суд вказав кордон повноважень органів державної влади області, за яку вони не мають право перейти. p> Конституційний Суд Російської Федерації створив основу для рівноправної співпраці між областю та автономним округом, яку можна звести, насамперед, до спільним інтересам населення автономного округу та області. Постанова Суду не встановило у цій сфері пріоритету органів державної влади Тюменської області та верховенства тюменських законів над окружними. Торкаючись питання про поширення владних повноважень виборних органів державної влади Тюменської області на територію автономного округу, Суд тільки в загальній формі висловився за таку можливість. При аналізі положень Постанови Конституційного суду та частини 4 статті 66 Конституції Російської Федерації можна припустити, що рішення даного питання лежить у площині двох-і багатосторонніх договорів і угод.
У своїй постанові Конституційний Суд дав безліч вказівок, що свідчать про необхідність укладення органами державної влади автономного округу і Тюменської області повномасштабного договору про співробітництво і взаємовідносини. Саме в подібному договорі ...
