лі, про дого-злодієві і про недозволені діях. p> Таким чином, вже в кінці XVIII і початку XIX ст. російська юриди-чна думка, вирішуючи питання про систему юридичних фактів, чітко уявляла правопорушення і волевиявлення (угоди) і розрізняла од-ностороннюю угоду і договір. Виділення вчення про угоду до складу загальної частини цивільного права стало згодом традиційним в російській ци-вілістіческой науці. Вчення про угоду розроблялося в підручниках і курсах Мейєра, Дювернуа, Шершеневича, Гуляєва, Гамбарова, Синайського в монографіях Мейєра, Дормідорова, Грімма. Хоча т.X ч. 1 Зводу законів (закони цивільні) і не давав загальних положень про угоди, сенатська практика створила систематичне вчення про угод та їх Дейсі-твительности. p> Не можна також обійти мовчанням найважливіший пам'ятник російської Цивіліс-тичної думки кінця XIX і початку XX ст - проект цивільного положення редакційної комісії, утвореної в 1882 р. Цей проект для історії російської цивілістичної думки, зокрема в питанні про операцію. В кн. I (положення загальні) у розділі III (придбання та припинення прав) дані загальні положення про угоди. Ст. 56 проекту наступним чином визначає і класифікує угоди: "Діяння, вчинені для придбання та прек-рощення цивільних прав (угоди), суть: 1) виявлення волі одного чи-ца, то: заповідальні розпорядження, і 2) договори або угоди двох або декількох осіб ". Даючи визначення угоди, автори виходили з таких міркувань: "Чинне законодавство не знає загального терміна для позначення юридичних фактів, в яких воля действующе-го особи безпосередньо спрямована на виникнення або припинення юридичної відносини. Справжній же проект, вживаючи в ряді статей слово "угода", хоча і варто твердо усталеної наукової терміном-логії, але розходиться з тим значенням слова, яке воно має в оби-денной промови, тому виявилося не зайвим вказати в ст. 56, що проект під угодами розуміє дії, що здійснюються приватними особами для придбанням або припинення цивільних прав, що під це поняття підходять не тільки договори або угоди двох або декількох осіб, а й однос-торон волевиявлення ". Редакційна комісія закінчила свою роботу в 1905 р. Але проект в цілому був готовий вже в 1898 р., після чого редак-ція ст. 56 піддавався змінам. Після 1898 увага була зосереджена на кн. V (про зобов'язання), яка була внесена до Го-жавний рада, потім після переробки в 1903 р., повторно в Го-жавний рада і, нарешті в 1914 г.6 після нової переробки, - до Державної думи. p> Після складання ст. 56 проекту, незважаючи на прояв в рус-кою цивілістичній літературі ряду курсів та робіт, у визначення по-няття угоди в проект не було внесено нічого істотно нового. p> Дуже мало приділено уваги самому поняттю угоди по радянському праву. Визначення поняття "угода" давалося в законі: у ч. 1 ст. 26 Основ, подібне визначення міститься і зараз у ч. 1 нового громадянського кодексу: відповідно до глави 9 ст. 153 угодами визнаються Дейсі-твія громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зраді-н...
