аблюдаеми в експерименті. У великих же масштабах вони повинні проявляти себе. До таких проявів він відносить наявність спіральної структури у галактик. Згідно Терлецькому, повинні існувати і тахіони - сверхсветовие частинки з уявною масою. Така картина Всесвіту прийнята в теорії Шилова. Крім того, В«до теоретичних наслідків відносяться:
1) побудова ейнштейнівській єдиної теорії поля як теорії фізичного вакууму;
2) відповідність рівнянь фізичного вакууму всім фундаментальним рівнянням сучасної фізики;
3) побудова детермінованою квантової теорії, що задовольняє вимогам Ейнштейна;
4) відкриття нових типів фундаментальних взаємодій, заснованих на точних рішеннях рівнянь фізичного вакууму;
5) теоретичний опис торсіонних взаємодій;
6) фундаментальне опис монопольного випромінювання в електродинаміки;
7) узагальнення деяких теорем і законів класичної механіки В».
На підтвердження своєї теорії Шипов розглядає деякі експерименти з використанням так званих торсіонних генераторів і приймачів, результати яких не вдається пояснити в рамках звичайної фізики. Поза цих рамок знаходяться і передбачені ним В«фізичні об'єкти, які за своїми властивостями претендують на роль посередника в психофізичних явищах В». Особливість торсіонних полів Шипов пов'язує зі спіном, який розглядається як спіновий заряд. Тому електромагнітне поле та інші поля зі спіном отримують в теорії незвичайні В«торсіонніВ» властивості і використовуються для пояснення аномалістики.
Теорія Шилова виділена нами тому, що в ній зроблена спроба зрозуміти виникнення матерії з В«нічогоВ», дано якийсь сценарій її народження. Уявлення про вакуумі в ній і КТП різні, а пошук виходу з кризи теорії вимагає ревізії поглядів на вакуум як на вихідне стан матерії. Утворення фізичних величин з В«нічогоВ» - це поляризаційний процес, матеріалізація В«ПорожнечіВ», те, що пов'язує підходи Шилова і справжньої роботи. Однак є одна принципова відмінність між ними. Геометрична природа взаємодії в ЄТП відокремлює фізична простір від матерії, роблячи простір первинним. Тут простір не виникає з В«нічогоВ», це вища даність, в якій реалізуються матерія і свідомість. Такий принцип побудови ЄТП. Питання, чому простір виділено, не обговорюється. Це постулат теорії. p> Якщо ж винятки для простору-часу не робити і не постулювати первинність торсіонних полів, то виникає інша теорія, яка названа нами поляризаційної. У ній природа всіх взаємодій пов'язана вже не з властивостями простору - кривизною і крутінням, а з симетрією. Це те, що об'єднує її з КТП. Корінне відмінність у природі поляризації нуль-вакууму зумовлює різницю в можливості адекватного описи спостерігається реальності. Незважаючи на універсальність підходу, опису ієрархічних рівнів відсталої і живої матерії в теорії Шипова немає. Порівняння теорії з експериментом носить досить обмежений характер. Теорія оперує не тільки трьома фундаментальними константами, а й іншими. При цьому вона не досягає тієї точності опису дослідів, яка не дозволила б засумніватися в її адекватності. У ній немає відповіді і на численні питання, що обговорювалися на бостонському форумі, без чого не можна говорити про ЄТП як про нову фундаментальної теорії фізики. Адекватність ЄТП наблюдаемому світові не доведена. Тому вона не була сприйнята фізиками В«традиційної орієнтаціїВ», але отримала визнання в середовищі дослідників, що займаються аномалістикою і інтерпретує її за допомогою В«ТорсіоннихВ» полів. Декларована первинність В«торсіоннихВ» полів суперечить сучасними уявленнями та поляризаційної теорії, котрі вважають первинним скалярнийполе.
Близькими в концептуальному відношенні до уявленням Шилова є ідеї Дж. Хегеліна, згідно з якими сфера Свідомості, Мислення, Колективного розуму має матеріальну основу у вигляді Єдиного Поля, а різні індивідуальні свідомості слід розглядати як прояв єдиного універсального свідомості, що відповідає ведичної традиції. В якості фізичної основи Єдиного Поля у Хегеліна виступають суперструни. Його уявлення лягли в основу науково-дослідної програми Міжнародного університету Махаріші. Один із її напрямків - спроби впливу на хід соціальних процесів за допомогою цілеспрямованої колективної медитації.
Можна констатувати, що існують спроби радикально розширити монофундаменталістскій В«фізичний кругозірВ», особливо в бік свідомості, яке Н. Бор вважав фізичним феноменом. Однак вони не здатні переконати антіредукціоністов. І не тільки їх. Ці спроби були недостатньо успішними, щоб похитнути існуючу парадигму і перешкодити критичної ситуації у фундаментальній фізичній теорії благополучно перекочувати з другого тисячоліття в третє.
Сучасна природничо парадигма
Система основних концептуальних положень, що характеризують певний етап розвитку науки, змінюється разом з ній. Ревізія наукової парадигми - це постійно йде процес, і тому її формулювання завжди буде мати неоднознач...
