ти можливості впливу на загальноекономічну ситуацію. Цей висновок привів послідовників Кейнса до тези: "гроші не мають значення ". Такі погляди про неефективність грошової політики і необхідності регулювання та стимулювання економіки за допомогою зміни податкової систему і структури державних витрат призвели до тривалого конфлікту між кейнсіанцями і монетаристами.
На сьогоднішній день теоретичні моделі придбали синтетичні форми, що включають загальні елементи з обох концепцій. Відповідно до сучасного кейнсіанської-неокласичного синтезу грошово-кредитна і фіскальна політика, що проводиться урядом, надає йому значні можливості в галузі контролю за номінальним валовим національним продуктом [33, с.197].
Слід враховувати, що в проведенні грошової політики в окремих країнах навряд чи доцільно сліпо слідувати будь-якої грошової теорії. Необхідно враховувати особливості розвитку конкретної країни: історично сформовану в даній країні грошову систему; стан економіки; співвідношення попиту та пропозиції на грошову масу.
1.2 Теорії трансакційної попиту на гроші: модель Баумоля-Тобіна
Ці теорії пояснюють попит на гроші потребою в здійсненні операцій. Теорія трансакційної попиту на гроші була розроблена в 50-і рр.. Джеймсом Тобіна і Вільямом Баумоль і отримала назву модель Баумоля-Тобіна. p> Основна ідея цієї моделі полягає в тому, що існує компромісний вибір між зручністю зберігання готівки для здійснення угод і прибутковістю у вигляді відсотка, який може бути отриманий, якщо ці гроші зберігати на ощадних рахунках [31, с.160].
І Баумоль, і Тобін вказували, що індивіди підтримують грошові запаси так само, як фірми підтримують товарні запаси. У будь-який даний момент домашнє господарство тримає частину свого багатства у формі грошей для покупок в майбутньому. Якщо воно зберігає значну частина багатства в грошовій формі, то завжди має гроші для вчинення угод. Якщо ж воно зберігає невелику частину свого багатства у формі грошей, йому доведеться конвертувати інше багатство в гроші, наприклад, продаючи облігації.
Загалом, домашнє господарство повинно нести витрати типу брокерських комісійних всякий раз, коли воно продає приносить відсоток актив з метою отримання грошей, необхідних для покупки.
Таким чином, перед домашнім господарством виникає дилема. Зберігаючи значну частину багатства в грошовій формі, домашнє господарство позбавляється відсотка, який воно б отримувало, якби замість грошей мало дають відсоток активи. Але в той же час домашнє господарство знижує трансакційні витрати конвертації облігацій в гроші щоразу, коли воно бажає зробити покупку. Таким чином, домашнє господарство повинно узгоджувати альтернативні витрати зберігання грошових коштів і трансакційні витрати частою конвертації інших активів на гроші.
Ця проблема схожа з проблемою фірми, яка повинна вирішувати, який рівень запасів їй підтримувати. При великих запасах вона завжди має ресурсами, готовими...
