стосовані невеликі накладні витрати, використаний вельми скромний індекс перерахунку кошторисної вартості. Однак фізичні обсяги робіт вражали уяву. По них виходило, що територію розчищали немає від окремих кущів і рідкісних дерев, а від вікового дубового лісу, що стояв на смерть ... Завищення обсягів робіт - це ще півбіди. Саме-то небезпечне в тому, що підрядник, затиснутий індексами і всілякими нормативами, починає "Здешевлювати" свої витрати в ході будівництва: застосовує не ті марки бетону, не те ущільнення підстав доріг, порушує технологію виробництва робіт ... то падає баштовий кран, трьома днями раніше сертифікований Держгіртехнаглядом, то вимивається бетон з дамби ". Держзамовлення у поєднанні з базисно-індексним методом привів до виродження кошторисної справи у малювання фільчиних грамот. p> Люди, наближені до керівництва "будкомплексу", висловлюються більш церемонно. Ю.Ю.Фішхеллер, начальник відділу економіки та кошторисів ВАТ "Моспроект": "З рекомендованих способів визначення кошторисної вартості в поточних цінах, вибраний у свій час базисно-індексний метод виправдав себе, як найбільш простий спосіб для застосування в практиці, що дозволяє з максимальним наближенням відслідковувати вплив інфляції на вартість будівництва. Застосування базисно-індексного методу виправдано ще через крайню монополізованості будівельного комплексу Москви і переважної переваги муніципального замовлення за рахунок бюджетного фінансування над приватними замовленнями. Вважати будівельний ринок столиці вільним і конкурентним не доводиться. Отже, не можна і повністю звільняти ціни ". p> Іншими словами, якщо ринок - торгуємося в реальних цінах, якщо держзамовлення - граємо з коефіцієнтами, а там видно буде. p>
Список літератури
onoufriev.narod.ru/book/02.htm
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту
