ий вид правопорушення і призначав певну санкцію. p align="justify"> Перша петровська систематизація кримінально-правових норм була зроблена в 1715 році при створенні В«Артикула військовогоВ». Військові артикули складаються з двадцяти чотирьох глав і двохсот дев'яти статей і включені в якості частини друга у Військовий статут. p align="justify"> Артикули містять основні принципи кримінальної відповідальності, поняття злочину, вини мети покарання, поняття необхідної оборони, крайньої необхідності, перелік пом'якшувальних і обтяжуючих обставин.
Юридична техніка цього кодексу досить висока, так як окрема норма доповнюється особливим тлумаченням, щоб вона могла увібрати в себе максимально велику кількість випадків.
Злочини поділялися на умисні, необережні і випадкові. Законодавець звертав увагу на ступінь випадковості - грань між необережним і випадковим злочином була дуже тонкою. Виділивши суб'єктивну сторону злочину, законодавець все ж не відмовлявся від принципу об'єктивного зобов'язання: нерідко необережні дії каралися також як і умисні - для суду був важливий результат дії, а не його мотив. Разом із злочинцем несли дії особи, які не вчинили злочину - його родичі. Відповідальність знімалася або пом'якшувати в залежності від об'єктивних обставин. p align="justify"> До пом'якшувальних обставин закон відносив стан афекту, малолітство злочинця, незвичку до служби і службове завзяття, в запалі якого було скоєно злочин. Характерно, що до обтяжуючих обставин закон вперше став відносити стан сп'яніння, колись завжди було обставиною пом'якшувальною провину. p align="justify"> Законодавець вперше вводив поняття крайньої необхідності (наприклад, крадіжка від голоду) і необхідність оборони. Для останньої потрібно наявність ряду обставин: найважливішим була ступінь відповідності застосованої захисту загрозливого нападу, факт наявності такого нападу і факт загрози життю захищається. Відсутність одного з ознак могло спричинити для захищається покарання нехай навіть пом'якшене. p align="justify"> Злочин поділялося на стадії: намір, замах на злочин і закінчений злочин. У ряді випадків законодавець передбачав покарання за один тільки умисел (в державні злочини). p align="justify"> Замах на злочин могло бути закінченим і незакінченим: закон передбачав можливість добровільної відмови від вчинення злочину (наприклад, відмова від завершення дуелі).
Інститут співучасті у злочині не був достатньо розроблений: ролі спільників не диференціювалися законом. Однак по деяких видах злочинів пособники каралися м'якше, ніж виконавці злочинів (наприклад, пособники, які підтримали бунтівників і заколотників). Тут був присутній політичний мотив: відокремити їх від головних виконавців в інтересах слідства. p align="justify"> У законі присутній фактор повторності. Найбільш яскравий приклад - крадіжка. Перший раз це злочин каралося шпіцрутенами (прогі...
