ності Успіхів.
Крім В«Авторітарної ОСОБИСТОСТІВ» нужно згадаті ще про ряд робіт, зробім квартальна внесок у розробка цієї проблематики. Серед них - ровері Дослідження Стоффлера и его колег, опубліковане за Назв В«Американський солдатВ», робота Олександра Лейтона В«Керування людиноюВ» и серія ДОСЛІДЖЕНЬ у деморалізованій Германии, проведеного соціальнімі психологами в рамках так званні В«бомбардувальніх опитуваньВ».
третім концептуальними відкріттям ми зобов'язані несподіваному ЕФЕКТ гештальт-революції попередня десятиліття. Соціальна перцепція стала Воістину гасли того годині. І в цьом теж Чимаев заслуга Левіна. Перцепція, соціальне Пізнання, феноменологія проникнули в соціальну псіхологію Завдяк зусилля Мак-Леода, Хайдера й пріхільніків школи В«Новий поглядВ». Гарднер Мерфі й багат хто Другие пропагувалі концепцію, суть Якої зводілася до Наступний. Знання людини про свое соціальне оточення покладів від его внутрішніх потреб, его економічного статусу й тієї СОЦІАЛЬНОЇ сітуації, у якій ВІН перебуває. У тієї ж Период Вийшов підручник Кречів ї Кратчфілда, что декларував валідность и Цінність феноменологічного підходу в соціальній психології.
П'яте десятиліття
У п'ятому десятілітті феноменологічний підхід зміцнів свои позіції. Его теоретичне обгрунтування Було сформульовано в підручніку Аша (так само як и в підручніку Кречів ї Кратчфілда). Альо Аш Вийшов за рамки феноменології, підкреслюючі принципова свідомість СПРОБА людини впоратіся з НАВКОЛИШНЬОГО его дійсністю. ВІН затверджував, что багатая чого з того, что мі назіваємо ілюзією, раціоналізацією, проекцією, вселянням и імітацією, є раціональнімі способами справлятіся з жіттєвімі проблемами. Із часів Просвіщення (Кондорсе, Локк, Годвін) у нас не Було настількі розважлівої ї пріємної інтерпретації СОЦІАЛЬНОГО поводження людини.
П'яте десятиліття відзначене таки шквалом методологічних вишукування. Саме в тій годину начали розроблятіся факторний аналіз, математичні й комп'ютерні МОДЕЛІ, аналіз и мітецькі ЕКСПЕРИМЕНТ. Прівертає уваг Схильність до піхатого ї помилковості терміна В«методологіяВ». Мі роздмухуємо Наші методи в В«методологіюВ», оскількі ми й достатньо Сильні в них и так ЦІМ пішаємося.
У наш годину Ніхто НЕ протестує проти Точні методів, проти ретельного аналізу даніх, проти перевіркі самого собі як дослідника. Альо одержімість, что мі спостерігаємо в журнальних статтей п'ятого десятиліття, на мій погляд, говорити про ПЄВНЄВ тенденцію, что має, на мій погляд, два пояснення. Можливо, обоє смороду невірні; Можливо, обоє мают под собою Певний грунт.
1. Наука в цілому прагнем до метатеорії. Один з ознакой цього Прагнення - поиск на математичних моделей, Іншої - комп'ютерні технології, Які пріпускають однаковість псіхічніх, поведінковіх, механічніх подій, что дозволяє обробляті їх Єдиним детерміністічнім чином. Ще один симптом - Популярність ІНФОРМАЦІЙНОЇ Теорії ї лінг...
