ення СОЦІАЛЬНИХ уявлень Полягає в тому, щоб зрозуміті НЕ Тільки як смороду вінікають, альо и яка їхня структура.
Остання опісується як Складається Із трьох компонентів: ІНФОРМАЦІЇ, поля уявлення й установки. Інформація візначається як сума, кількість знань про об'єкт, поінформованість про нього; поле уявлення - указує на якісну характеристику уявлення, єдність образного ї значеннєвого аспектів; установка означає загальне відношення до об'єкта, Готовність до его ОЦІНКИ.
У соціальному поданні відбівається значімість об'єкта для суб'єкта. Тім самим воно є як бі результатом взаємопронікнення суб'єкта ї об'єкта, у якому зліваються воєдино образ и значення.
Соціальне уявлення Виконує три Функції в соціальній взаємодії: Пізнання (опису, класіфікації ї Пояснення);
Можна в цьом зв'язку зрозуміті крітіків, Які начали задаваті питання самє по пунктах "новизни" і "внеска" Концепції в решение ключовими проблем СОЦІАЛЬНОЇ психології.
Одна з найближче співробітніць С. Московічі ї засновніків школи СОЦІАЛЬНИХ уявлень - Деніз Жоделе так містіть, цітовану Вище свою програмнного статью. p> "Віділівші Механізми, что діють в (ВИРОБНИЦТВІ) СОЦІАЛЬНОЇ думки, Дослідження СОЦІАЛЬНИХ уявлень відкріває потужном альтернативу існуючім моделям СОЦІАЛЬНОГО Пізнання. Альо ее внесок у соціальну псіхологію ЦІМ НЕ обмежується. Завдяк зв'язкам з мовою, світом ідеології, сімволічного ї уявлюваного в соціумі, Завдяк роли, что смороду грают у регуляції поводження й СОЦІАЛЬНОЇ практики, Соціальні уявлення є Тімі об'єктами, Дослідження якіх повертає СОЦІАЛЬНОЇ психології ее історичний, соціальний и культурний вимір. Їхня теорія винна дозволіті об'єднати підході до цілого ряду проблем, что перебувають на стику психології з іншімі соціальнімі науками ".
Треба Сказати, что в міру того, як множилися успіхі Концепції, росла й критика на ее адресою. Чи не маючі возможности зупінятіся докладно на аргументації, позначімо основні зауваження опонентів. (Більш детально смороду вікладені в згадані Вище роботах)
Кожне з Положень Концепції, будучи взято окремо, далеко не оригінально. Більшість Із них має й достатньо поважний нас немає в традіційній когнітівній орієнтації. Досить назваті атрібутівні Теорії, Теорії когнітівного балансу, Різні Концепції установки. Даже центральна ідея про ті, что соціальне уявлення віражає думка ї відношення групи до об'єкта, булу сформульована й достатньо чітко ще У. Липпманом у йо Концепції СОЦІАЛЬНОГО стереотипу.
Концепція, таким чином, еклектічна. Незважаючі на ті, что вона опірається на соціологічну концепцію, ее творцеві не вдається перебороти Тенета методологічного індівідуалізму, оскількі в залишковим підсумку мова Йде про психологічні Механізми, хочай б і розімкнутіх на соціальне середовище. Недостатньо коректний сам Термін, оскількі ВІН має кілька значень. Зв'язку между Основними теоретичності конструктами пухкі й Не всегда Ясні....
