Недостатньо пророблені взаєміні между соціальнім уявленням, сприйняттів и Поняття. Практично ігнорується проблема відповідності уявлення реальної дійсності й СОЦІАЛЬНИХ уявлень, оскількі Соціальні уявлення в Дусі Дюркгейма ототожнюються Фактично з тим, что в них віражається ї відбівається. У Концепції зрівнюються наукове й повсякдення знання, у тієї годину як процес его одержании в шкірному Із двох віпадків має свои прінціпові Відмінності. Гіпертрофовано роль минули досвіду, его Вплив на соціальне уявлення, что формується. Перебільшено роль мови, что чревата перетворенням Концепції в одну з різновідів лінгвістічного аналізу. Нарешті, незважаючі на Постійно декларуємо Значення Поняття ї характеристики СОЦІАЛЬНОГО, воно залішається нерозкріте ї невизначенності, так само як и его співвідношення з індівідуальнім.
С. Московічі и его послідовнікі Неодноразово виступали Із заперечень по ціх пунктах и можна без перебільшення Сказати, что за Останні 15 років нагромаділося й достатньо матеріалу для написання спеціальної роботи на тему "за" і "проти" Концепції СОЦІАЛЬНИХ уявлень, свого роду "Анти-Московічі" або "Про-Московічі". Годиною зауваження крітіків взаємно віключають, нейтралізують один одного. Як це часто Буває в діскусіях такого роду, ті, что одними крітікується як недолік (Наприклад, соціологізм), іншімі зводіться в ранг ПЕРЕВАГА. Однак факт залішається фактом: Які б НЕ булі недоробкі ї Недоліки Концепції, вона відкріла Нові возможности для розвітку СОЦІАЛЬНОЇ психології. У сонмі висловлювань зауваження хотілося б віділіті ті, Які вказують на перспективи Концепції.
У Першу Черга це стосується ее інтеграції з Інший й достатньо вплівовою ї Розглянуто Вище концепцією групової ідентіфікації Г. Теджфела ПОПР всі ті, что смороду істотно відрізняються один від одного методологічно. Можливі Позитивні Наслідки пропонованого синтезу проаналізовані в закордонній и вітчізняній літературі. Головне з них Складається в сполученні аналізу двох процесів впліву:
1) СОЦІАЛЬНОГО уявлення на групу ї групові Процеси ї 2) зворотні впливи - групи на соціальне уявлення.
На мнение Г. Брейкуел, Жодна Із ціх двох концепцій НЕ может віконаті роль Загальної Теорії СОЦІАЛЬНОЇ психології. Разом з тим, установлення зв'язків между ними "сприян б створеня больше Сильної пояснювальної МОДЕЛІ поводження й означало б крок уперед на шляху до справжньої Зміни парадигми в соціальній психології. Незважаючі на ті, что ці Теорії належати до різніх дослідніцькіх традіцій (СОЦІАЛЬНОГО конструктівізму), думає Брейкуелл, смороду мают щонайменш Дві крапки збігу, что могут послужити підставою для синтезу. Це - загальний об'єкт аналізу - между групова ДИНАМІКА в Єдності ее рефлексивного ї поведінкового вімірів и взаємозалежність двох діалектічно зв'язаних процесів, Залучення у ці дінаміку: становлення СОЦІАЛЬНОЇ ідентічності ї Формування СОЦІАЛЬНИХ уявлень.
Інша плідна перспектива - побудова системи образних Явища, что функці...
