иття соціальної значущості фізичного виховання, його роль в оздоровленні нації, боротьбі з негативними явищами - курінням, вживанням алкоголю, наркотиків, дитячою злочинністюВ» [10]. Крім того, ЗМІ В«організують мовлення і публікацію системних матеріалів освітньо-просвітницького характеру, формують у громадян потреба в заняттях фізичними вправами, підвищують інтерес громадян до знань в області гігієни, медицини, режиму харчування, організації праці та відпочинку, популяризують комплекси фізичних вправ, залучають увага держави і широкої громадськості до зазначених проблем, висвітлюють досвід трудових колективів, фізкультурно-спортивних організацій В»[11] і т.д.
У статті 15 цього закону говориться, що в організації фізкультурно-оздоровчої роботи з дітьми та молоддю беруть участь федеральні і регіональні органи виконавчої влади у справах молоді. Вони сприяють залученню дітей та молоді до систематичних занять фізкультурою і спортом, здійснюють заходи з профілактики правопорушень, скоєних дітьми та молоддю, спільно з фізкультурно-спортивними організаціями з метою формування здорового способу життя серед молоді проводять масові спортивні змагання та спартакіади; створюють за участю молодіжних та дитячих організацій фізкультурно-оздоровчі та спортивні клуби, організовують фізичну підготовку дітей та молоді та прийом у них нормативів всеросійського комплексу В«Фізкультура і здоров'яВ»; фінансують проведення масових фізкультурних і спортивних заходів.
Очевидно, що дана стаття не відповідає нинішнім реаліям, хоча б тому, що окремий федеральний орган виконавчої влади у справах молоді вже багато років не існує. Цей та інші законодавчі недоліки (розпорошеність функцій між різними відомствами, відсутність центру відповідальності і чітких механізмів реалізації конкретних заходів і т.д.) свідчать в цілому про недостатню увагу держави до питань ЗСЖ. p align="justify"> Висновок про неувагу держави до питань ЗСЖ випливає і з аналізу стану нормативно-правової бази, що регулює соціальні умови, тісно увезення з даною проблемою, включаючи нормативно-правової документообіг по боротьбі з поширенням психоактивних речовин, алкоголізмом і тютюнопалінням .
У всіх цих трьох сферах стан нормативно-правової бази залишає бажати багато кращого, що найчастіше пояснюється абсолютно сторонніми причинами. Характерним прикладом, що демонструє дану ситуацію, є стан нормативно-правової бази з питання про обмеження тютюнопаління. p align="justify"> Основним державним інструментом боротьби з курінням є закони, що обмежують виробництво, реалізацію та споживання тютюнових виробів. Такі документи існують в багатьох країнах світу. У Росії теж прийнято Закон В«Про обмеження куріння тютюну та споживання тютюнових виробівВ». [12]
У даного закону при його прийнятті знайшлося багато супротивників навіть серед російських депутатів. Одним з аргументів парламентаріїв російської Думи, як...
