чених законодавством, а також на дотримання соціальних стандартів, прийнятих в державі.
S1 показує, що довгострокова коригування структури первинного балансу (шляхом збільшення податків або зменшення витрат) вимагає досягнення прийнятих величин боргу на певну дату. Для індикатора S2 передбачається облік необмеженого (не встановленої на конкретну дату) міжчасового бюджетного регулювання. Вважається, що індикатор S2 більш точний, тому він ширше використовується в бюджетному нагляді.
Однак такий підхід спрямований в основному на визначення стійкості державних фінансів не в цілому, а тільки однієї його складової - операцій сектору державного управління. Потребує уточнення і положення про облік сукупного боргу тільки в порівнянні з доходами і витратами бюджету, адже погашення та обслуговування державного боргу здійснюються не тільки з використанням ресурсів бюджетної системи. Слід брати до уваги також залучення коштів державними цільовими фондами, центральним банком, державними фінансовими та нефінансовими корпораціями. p align="justify"> Основне завдання аналізу довгострокової стійкості державних фінансів, на думку російських вчених, зводиться до виявлення ризиків, які в перспективі можуть викликати необхідність змін у бюджетній політиці. Довготривала стійкість державних фінансів визначається співвідношенням між сукупними запасами ресурсів, чистого сукупного боргу, сукупними доходами і витратами бюджету за відповідні періоди з урахуванням темпів зростання номінального валового продукту. p align="justify"> Можна погодитися з тим, що для аналізу державних фінансів (з метою встановлення їх стану) важливо виявлення ризиків їх розвитку. Але для цього доцільно використовувати значно більшу кількість індикаторів, адже до державних фінансів відносяться не тільки державний бюджет і державні цільові фонди. Необхідно враховувати поточні доходи і витрати сектору державного управління, а також доходи і витрати державних корпорацій. Що стосується індикаторів чистого боргу, то їх доцільно зіставляти ні з загальними обсягами заборгованості держави, а з заборгованістю відповідних інституційних одиниць (центрального уряду, місцевих урядів, державних фінансових і нефінансових корпорацій), оскільки така заборгованість не завжди передбачає погашення за рахунок ресурсів державного бюджету.
Досить актуальним є питання, що стосується рівня стійкості державних фінансів, який у різні періоди розвитку країни має певні відмінності. Виділимо наступні рівні: стійкий і нестійкий стан державних фінансів. Визначення допустимих показників, що характеризують кожен з рівнів, необхідно для прийняття заходів щодо недопущення та обмеженню негативного впливу встановлених факторів на розвиток державних фінансів. p align="justify"> Оцінка стану (стійке чи н...
