ня по годинах. В«У Москві п'ятнадцять годин ... в Петропавловську-Камчатському - північВ», - говорить диктор радіо. Якщо в цей момент в місті на Камчатці звучав постріл з гармати, а в Москві лунав дзвінок з уроку, то ці події були одночасні. Їх можна було порівняти за допомогою чинного годинникового механізму. Так звично, але за цією звичкою ховається неявне припущення. Швидкість передачі сигналу про подію приймається миттєвої або пренебрежимо малої по відношенню до самої події. p align="justify"> Швидкість світла - найбільша в природі, що дозволяє передавати інформацію. Великі швидкості передачі інформації фізиці не відомі. Тому найбільш точно встановлювати одночасність подій можливо тільки за допомогою світла. Нагадаємо, що електромагнітне випромінювання включає в себе інфрачервоні хвилі, видиме світло, ультрафіолетове діапазон, рентгенівські промені. Прийшли хвилі від різних джерел одночасно, значить, події для спостерігача стали одночасними. А хто запізнився, той, значить, був пізніше. Таким чином, виходить, що два спостерігача, що знаходяться по різні сторони від двох подій, побачать різну послідовність того, що відбувається? Розглянемо систему координат, в якій одночасно відбулися події З 1 і З 2 . Нехай спостерігач знаходиться ближче до місця, в якому відбулася подія З 1 , світло до спостерігача дійде швидше, ніж від події в точці С 2 . Інший спостерігач, розташований ближче до точки З 2 . побачить іншу послідовність подій. Хто з цих двох спостерігачів прав? Мають рацію обидва, але тільки не в абсолютному, а у відносно сенсі. Кожен зі спостерігачів прав, так як кожен бачив справжню картину того, що відбувається, але відносно свого місця розташування.
Чи може в такому випадку порушитися принцип причинності, тобто послідовність подій, що визначають, яке з двох явищ буде причиною, а яке - наслідком? Наприклад, чи можливий випадок, в якому спочатку куля потрапить в ведмедя, а потім вистрілить мисливець? Ні, такого не станеться. Нехай спостерігач стоїть ближче до тварини і далі від його вбивці. Сигнал від ведмедя дійде швидше, ніж сигнал від мисливця. Але все ж таки спочатку ми побачимо спалах від пострілу, потім буде затримка (час прольоту кулі з рушниці під всеїдна), потім впаде ведмідь. У зв'язаних між собою події причинність не порушується. Два таких події не відносні по відношенню один до одного або до спостерігача. Відносність послідовності подій, що відбуваються буде виникати тільки в разі незалежних подій, таких, які ніяким чином не пов'язані ...
