gn="justify"> Початковий кут польоту = 0 радий (0 про ).
Координати Цілей: 12Х: 2100021000Y: 70007200
В
Малюнок 9
Вражена помилкова мета.
Позиція 9:
Координати Ракети: Х: 0Y: 500
Початковий кут польоту = 0,535 радий (30 про ).
Координати Цілей: 12Х: 2100021000Y: 70007200
В
Малюнок 10
Вражена помилкова мета.
За результатами першого етапу моделювання можна сказати, що в цілому помилкова мета справляється зі своїм завданням. Однак у випадку пуску ракети з мінімальною дистанції, з ракурсів по віддаленню від неправдивої мети (тобто поз.2 і поз.3), за рахунок досить потужних бойових характеристик ракети, захистити основну мету не вдається. p align="justify"> Розглянемо випадок з додаванням другий помилкової мети. Пуск ракети будемо виробляти з критичних позицій: 1,2,3. Поведінка ракети при пусках з інших позицій при додаванні 2-ий ЛЦ аналогічна вишерассмотренним прикладам - ​​основна мета не ушкоджена. br/>
3.2 Варіант другий: застосування двох хибних цілей
Позиція 1:
В
Малюнок 11
Вражена 1-ша помилкова мета.
Позиція 2:
В
Малюнок 12
Вражена основна мета!
Позиція 3:
В
Малюнок 13
Вражена 2-а помилкова мета.
Отже, як видно з графіків, пуск з позиції 2 знову привів до потрапляння ракети в основну мету. У такій ситуації можна поступити наступним чином:
перевірити інше положення ЛЦ, наприклад, на шляху польоту ракети (Рис.14);
розрахувати мінімальна відстань до основної мети, необхідне для того, щоб ракета промахнулася (Рис.15)
В
Малюнок 14
Вражена помилкова мета знаходиться раніше основної мети на шляху проходження ракети.
В
Малюнок 15
Мінімальна відстань між пуском ракети і метою отримано дослідним шляхом і одно 1116м, що на 8 метрів відрізняється від розрахованої мінімальної дальності пуску. Можна послатися на похибки розрахунків. br/>
Висновки
У ході курсового проекту були розраховані параметри системи захисту РЕЗ від ракет з ПГСН, необхідні для перевірки сценарію нападу в програмі моделювання. За результатами моделювання можна сказати, що розглянута си...
