ів регуляції дії, як мова, традиції, цінності та ін), б) нормативності (що вказує на залежність індивідуального поведінки від прийнятих в даному суспільстві правил і норм), в) волюнтаристичности (Що виявляється залежно соціальної дії від суб'єктивних В«Визначень ситуаціїВ»). p> Розробляючи модель соціальної дії, Парсонс вважає, що її основними складовими елементами є діяч, ситуація, орієнтація діяча на ситуацію.
Передбачається, що діяч (у цій ролі може виступати як окремий індивід, так і соціальна група) має активністю і здатний проаналізувати ситуацію, поставити перед собою мету (хай не завжди реалістичну), визначити способи і методи досягнення цієї мети. Ситуація - це різноманітні фізичні, культурні, соціальні фактори, які актуальні для суб'єкта в даний момент і від яких залежить його дію. При цьому партнери по взаємодії орієнтовані на очікування один одного і прагнуть одержати схвалення з боку значущих інших.
Остаточно структуру соціальної дії визначають:
• система норм і цінностей, яка в загальних рисах співвідносить мету з ситуацією, обмежуючи вибір засобів, задаючи діапазон, набір можливого і неможливого;
• прийняття індивідуальних рішень про шляхи досягнення цілей;
• наявні засоби та умови.
Таким чином, формалізована модель системи соціальної дії включає в себе чотири підсистеми: соціальну, культурну, особистісну, органічну. Соціальна підсистема забезпечує інтеграцію дій безлічі індивідів. Культура містить найбільш загальні зразки дій, принципи вибору цілей, цінностей, вірувань, знань, тобто смисли, реалізовані в дії, і засоби прочитання цих смислів. Організм в цій схемі може розглядатися як підсистема, забезпечує фізичними і енергетичними ресурсами діяча для взаємодії з середовищем. Тим самим дія набуває упорядкований характер і звільняється від внутрішніх суперечностей.
Розвиток суспільства носить, за Парсонса, еволюційний характер і описується за допомогою категорій В«диференціаціяВ» (Неминуче виникає і прогресивно наростаюча неоднорідність всередині системи) і В«інтеграціяВ» (зростання цілісності системи завдяки появі і зміцненню нових взаємодоповнюючих зв'язків і координації між частинами). Він розрізняє три типи суспільств:
• примітивні, в яких диференціація виражена незначно;
• проміжні, пов'язані з появою писемності, соціального розшарування, виділення культури в самостійну галузь людської діяльності;
• сучасні, характерною рисою яких є відділення правової системи від релігійної, формування адміністративної бюрократії, ринкової економіки та демократичної виборчої системи. [4]
Але концепція суспільного розвитку в структурно-функціональному аналізі недостатньо детально опрацьована, оскільки Парсонс вважав, що В«загальна теорія процесів зміни соціальних систем неможлива при справжньому стані знань В». [5]
У противагу структурно-функціональним теоріям, орієнтованим на соціальне рівновагу і розгл...
