перед інтелігенція, чия діяльність і боротьба забезпечили сталися зміни, не завжди може скористатися принесеними цими змінами благами. Невисока заробітна плата науковців, викладачів, лікарів, творчої інтелігенції, символічна стипендія студентів не дозволяють їм купувати книги, відвідувати театри, подорожувати, щоб знайомитися зі світовою та вітчизняною культурою.
Для інтелігенції, творця художніх творів, процес розкріпачення з'явився не тільки благом, а й випробуванням. Випробуванням ці процеси стали, втім, для всієї інтелігенції. Так, перед викладачами постали питання, як вчити, чому вчити, з яким джерелам вчити, так як стали очевидними НЕ тільки вади минулого, а й негативні явища сьогодення. Не вся інтелігенція це випробування витримує. Свобода творчості найчастіше обертається свободою суперництва між різними угрупованнями духовної еліти. Наприклад, конфлікти, чвари в Художньому театрі, Великому театрі. Спілці письменників і інших творчих спілках. Можна сказати, що ні в одній галузі культури за ці роки не було створено жодного фундаментального твору. Подібні факти вже знайшли своє трактування в роботах російських культурологів. Деякі вважають придбану свободу недостатньою:
В«Думаю, що нинішній соціальний сумбур, в якому не розбереш, куди йти - до церкви або на ринок, - це ще не свобода, це хаос. І правильно говорити про вплив хаосу на культуру ... А свобода ... До свободи ми ще не дожили. Свобода - це не проста відсутність цензури, це рівновага, що спирається на власну глибину, на сформовану особистість В».
Часто- і поруч людина після сімдесятирічної опіки (і бунту проти опіки) ще не навчився стояти на власних ногах і йти своїм власним шляхом, не звертаючи зайвої уваги на політику. Лихо не в свободі, а в незвичці до свободи. p> Незважаючи на позитивні тенденції сучасної соціокультурної ситуації, вони не є достатньою підставою для того, щоб визначити сучасний політичний лад Росії як демократію.
Демократія - Це, крім зазначених характеристик, розвинена спільність. А сьогодні організований соціум зруйнований, організоване антропоцентричний суспільство не сформувалося. У суспільстві існує протистояння демократів і консерваторів, при цьому ні у кого з них немає розробленої концепції позитивного політичного і державного облаштування країни. Всі виражається від протилежного: демократи не хочуть тоталітаризму, консерватори НЕ хочуть, щоб Росія перетворилася на В«задвірки ЗаходуВ». А суспільство під впливом процесів соціального розшарування, під впливом партійних протистоянь розпадається, втрачається всяка спільність, в тому числі і спільність культурної орієнтації.
Минуле, звичайно, було важким і змушувало росіян терпіти і страждати, але В«терпілиВ» всі, а сьогодні в Росії піднімаються духовно і матеріально В«нові росіяниВ» за рахунок збіднення і деградації інших, зниження психічного рівня яких виявляється нижче допустимої норми.
Всі це служить основою виникнення потенційних і...
