аної порушенням, а розмір неустойки визначено вказівкою закону або попередніми (до вчинення порушення) угодою сторін. Отже, розмір неустойки не залежить від суми збитку. Суд не вправі зменшувати доведений розмір збитків при їх стягнення, але може зменшити розмір стягуваної неустойки в порівнянні з розміром, встановленим законом або угодою сторін. По-третє, для стягнення неустойки, на відміну від стягнення збитків, не потрібно встановлювати розмір збитків. Внаслідок простоти обгрунтування вимогу про стягнення неустойки на практиці зустрічається набагато частіше, ніж вимога про відшкодування збитків.
Існують дві концепції про оціночному і штрафному характері неустойки.
Оціночна концепція розглядає неустойку як заздалегідь встановлену законом або договором оцінку збитків, які можуть настати внаслідок порушення забезпеченого неустойкою зобов'язання.
Відповідно до іншої концепції неустойка розглядається тільки як штраф (покарання) за невиконання зобов'язання. Вказується на практичну неможливість попереднього визначення розміру збитків, а також на можливість стягнення неустойки за відсутності збитків. Автор цієї роботи поділяє точку зору про двоїстий характер неустойки, який не виключає ні можливість компенсації збитків, ані стягнення неустойки за відсутності збитків.
Щоб розібратися в застосуванні норм, що регулюють неустойку, потрібно відповісти на головне питання: яку функцію (або функції) вона виконує.
Неустойка є способом забезпечення виконання зобов'язання. Однак забезпечувальна функція може бути повною мірою виконана лише в тому випадку, якщо розмір неустойки буде такий, що боржник зробить всі зусилля, щоб обов'язок свою виконати належним чином і тим самим не бути притягнутим до сплати неустойки. Незначний розмір неустойки дієвим впливом володіти не буде. Тому на етапі розвитку договірних умов сторони узгоджують оптимальний розмір неустойки, виходячи зі своїх інтересів, можливостей, в тому числі і фінансових, а також враховуючи забезпечувальну функцію неустойки.
Відповідно до п. 1 ст. 330 ЦК РФ вимога про сплату неустойки може бути пред'явлено навіть у разі непонесенія збитків; це свідчить про те, що її компенсаційна функція в даній статті не закріплена . Отже, переслідуються інші цілі - покарати боржника за його неналежну поведінку ( каральна (штрафна) функція), а також запобігти правопорушенням у майбутньому ( превентивна (виховна) функція). Хоча, безумовно, кредитор, отримавши неустойку від боржника, тим самим може відновити своє майнове положення п...
