дно також відзначити, що наявність строку позовної давності дозволяє суду у відносно осяжний період часу встановити об'єктивну істину. p align="justify"> Як справедливо пише А.М. Ерделевскій, В«із закінченням з моменту порушення права тривалого терміну встановлення істини стає скрутним, оскільки втрачаються або стають менш достовірними докази (фізичний стан документів може погіршуватися або вони можуть виявитися втрачені, з пам'яті свідків повністю або частково стирається інформація про суттєві факти і т. п) В». p align="justify"> І дійсно, з плином часу ставати все більш скрутним або навіть об'єктивно неможливим належне вирішення цивільних справ у суді через втрати доказів, у зв'язку зі смертю боржника, правонаступників, інших осіб. p align="justify"> На цій підставі можна зробити висновок, що позовна давність забезпечує саму можливість захисту порушеного цивільного права в суді, яка за інших обставин була б значно ускладнена. Говорячи в цілому, встановлення позовної давності є необхідною умовою здійснення і захисту суб'єктивних цивільних прав. p align="justify"> Позовна давність в класифікації термінів відноситься до числа законних, визначених, імперативно-диспозитивних строків захисту суб'єктивних цивільних прав. У цій характеристиці абсолютно новою властивістю позовної давності є її імперативно-диспозитивний характер. До прийняття частини першої Цивільного кодексу позовну давність прийнято було характеризувати як суто імперативний термін, розмір, підстави виникнення, сфера застосування підстави застосування якої не могли бути змінені угодою зацікавлених осіб. p align="justify"> Позовну давність необхідно відрізняти від інших термінів, таких як набувальна давність, пресекательние, претензійні, гарантійні та інші строки, найчастіше пов'язані з виникненням або здійсненням цивільних прав та обов'язків.
пресекательним, як уже було сказано, вважається термін, після закінчення якого погашається саме суб'єктивне право. Після закінчення цього терміну, як і у випадках пропуску позовної давності, не можна отримати захист права. У цьому їх очевидну подібність. Такі, наприклад, терміни для позовів кредиторів до поручителя, для вимог бенефіціара за банківською гарантією. Але на відміну від строку позовної давності ці терміни не припиняються, що не перериваються і не відновлюються, тобто відображаються на один безперервний відрізок часу. Істотна ж різниця між пресекательнимі термінами і термінами позовної давності полягає в тому, що закінчення пресекательной терміну, безумовно, погашає саме право, а до термінів позовної давності застосовуються правила, згідно з якими особа може здійснювати своє право і після закінчення передбаченого оном строку давності. Це випадки, коли відповідач не посилається на закінчення строку давності, і випадки, передбачені Цивільним кодексом для призупинення, перерви і відновлення терміну давності. br/>
.2 Застосування позовної давност...
