інському тексті слід великий розділ, присвячений непримиренної критиці західноєвропейської соціал-демократії, яка, як писав він, представляла В«суміш, мішанину з марксистських і опортуністичних елементів, ... Ясно, що такі партії не можуть бути революційними партіями В».
І якщо Ленін визначав підсумки VI (Празької) конференції РСДРП як В«відродження партіїВ», то Сталін, підсумовуючи її результати, вписав у В«Короткий курсВ» цитату зі свого доповіді на XV з'їзді ВКП (б), яка проголошувала: В«Ця конференція мала найбільше значення в історії нашої партії, бо вона поклала межу між більшовиками і меншовиками і об'єднала більшовицькі організації по всій країні в єдину більшовицьку партію В». [10]
Все це разом узяте означало повну і принципову переоцінку історії та подій усього початкового періоду історії більшовизму по порівняно з її ленінської концепцією і тим більше в порівнянні з об'єктивної історією РСДРП , виключає підміну історії російської соціал-демократії як цілого історією лише однією з її фракцій. Сталін навіть не згадує II з'їзд РСДРП, який прийняв її програму і статут, іменує більшовизм 1903-1912 рр.. не партія, навіть не фракцією, а лише В«Політичною групоюВ» і, нарешті, весь процес В«підготовки партії нового типуВ» звів до боротьби з опортунізмом і створенню Леніним чотирьох названих вище праць, значення яких він непомірно перебільшив, а зміст кожного з них необгрунтовано звузив до єдиного аспекту, ні в якому разі не відображає різноманіття поставлених проблем.
Остання велика вставка Сталіна в текст макета стосувалася історії колективізації сільського господарства. Але попередньо він викреслив з цього сюжету два абзаци: цитату з власної мови на конференції аграрників-марксистів 27 грудня 1929 і посилання на Леніна при характеристиці генезису гасла ліквідації куркульства. Причинами виключення з тексту цих шматків були, по-перше, незгоду Сталіна з оцінкою колгоспного руху як стихійного, спонтанного процесу, противоречившего сталінському зображенню колективізації як В«революції згориВ», здійсненої партією і державою, а, по-друге - прагнення Сталіна закріпити за собою В«честьВ» вважатися творцем теорії та практики В«соціалістичної колективізаціїВ» сільського господарства всупереч ленінському В«кооперативному планомВ», який передбачав переконання селян у перевагах колективної праці, а не насильство по відношенню до них. Замість викреслених абзаців Сталін написав великий - близько півтора книжкових сторінок - текст, який має принципове значення. Спочатку він показав відміну політики обмеження куркульства від політики його ліквідації, пояснюючи останню виключно економічними обставинами: здатністю виникли вже колгоспів і радгоспів В«замінити куркульське хлібне виробництво своїм власним виробництвом. І далі Сталін дав своє визначення колективізації як В«революції згориВ».
Сталін, зрозуміло, не випадково взяв на себе працю висвітлити в В«Короткому курсіВ», крім питань філософії, і вищеназвані три проблеми: ідейну боротьбу в партії в роки реакції, утворення партії нового типу на VI (Празької) конференції РСДРП і проведення колективізації сільського господарства. Для нього було дуже важливо витлумачити їх у вигідному для себе світлі. І взявшись особисто за їх фальсифікацію, Сталін здійснив це повною мірою. p> Разом з тим недостатньо зводити активну роль Сталіна у підготовці В«Короткого курсуВ» лише до прагнення випнути, підняти і перебільшити свою історичну роль. Він переслідував і важливі політичні цілі. Він домагався відомості історії РСДРП до історії більшовизму, відсікаючи від неї, як наскрізь опортуністичну, історію меншовизму, троцькізму та інших течій в російській соціал-демократії. Він прагнув зобразити більшовизм як єдину справді революційну силу в міжнародному робочому і соціалістичному русі і представити соціал-демократію Заходу в якості В«соціал-фашизмуВ», остаточно зрадив інтереси і цілі робітничого класу. І звичайно, Сталін мав намір виправдати і В«легітимізуватиВ» жорстокі методи і неоднозначні результати колективізації сільського господарства як наслідку, з одного боку, спільних зусиль влади і широких селянських мас по революційному перетворенню села і, з іншого боку, В«скаженого опоруВ» Противників колективізації - ліквідованого і експропрійованого куркульства і його агентури в партії - В«правого ухилуВ», бухарінців і троцькістів. Таким чином, Сталін домагався звеличення більшовицької партії, визнання її непогрішності, одночасно вказуючи на її В«ворогівВ» В«вставляли палиці в колеса В»соціалістичного будівництва. [11]
Іншу роботу з переписування історії партії в дусі ідеології сталінізму проробили ті, кому доручив політбюро ЦК ВКП (б), і їх співробітники. Тільки В.Г. Кнорін не довелося до кінця брати участь у цій справі: він був заарештований і репресований. Головну роль в шліфовці В«Короткого курсуВ» зіграли Їм. Ярославський, П.М. Поспєлов, а також М.С. Волін, І.І. Мінц, Б.М. Пономарьов та інші. ...
