> по-третє, встановити, а чи може ця особа здійснити ліквідацію юридичної особи.
На практиці установчі документи юридичних осіб не містять положень про спеціальний орган, уповноваженому на їх ліквідацію. Місце знаходження засновників юридичної особи найчастіше встановити неможливо або наявні засновники просто ігнорують рішення суду про ліквідацію. Здійснення процедури примусової ліквідації юридичної особи, визначеної ГК РФ, стає скрутним. p align="justify"> Правовий вихід з ситуації, що склалася запропонували Пленум Верховного Суду Російської Федерації і Пленум Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації в п. 24 спільного Постанови від 1 липня 1996 р. № 6/8 В«Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації В», де вказали, що якщо рішенням суду про ліквідацію юридичної особи на його засновників (учасників) або уповноважені його установчими документами органи покладено обов'язки щодо здійснення ліквідації (п. 3 ст. 61 ЦК РФ), проте у встановлений термін ліквідація юридичної особи не проведена, суд призначає ліквідатора і доручає йому здійснити ліквідацію юридичної особи. Також в Постанові зазначено, що при вирішенні питань, пов'язаних з призначенням ліквідатора, визначенням порядку ліквідації тощо, суд застосовує відповідні положення Федерального закону від 26 жовтня 2002 р. № 127-ФЗ В«Про неспроможність (банкрутство)В» відповідно до п. 1 ст. 6 ЦК РФ (аналогія закону). p align="justify"> Проте дані роз'яснення Пленуму ВАС РФ у правовій літературі піддані критиці і фактично не використовуються, оскільки залишається не врегульованим питання про виплату винагороди арбітражному керуючому, залученому в якості ліквідатора.
Так, очевидною стає необхідність розробки нового правового механізму примусової ліквідації юридичних осіб за позовами державних органів, адекватного чинному законодавству.
Нарежний В. в якості одного з варіантів вирішення даної проблеми пропонує наділення повноваженнями з виконання рішень судів про примусову ліквідацію юридичних осіб судових приставів-виконавців. При цьому вказуючи, що зазначена діяльність судових приставів-виконавців буде повністю узгоджуватися з функціональним призначенням Федеральної служби судових приставів як органу виконавчої влади. p align="justify"> Суддями Арбітражного суду Новосибірської області пропонується кардинально інший підхід. Так, рішення зазначеної проблеми автори зазначеної статті бачать у вдосконаленні законодавства в області реєстрації юридичних осіб, зокрема звертається увага на невідповідність процедури реєстрації юридичної особи та процедури ліквідації юридичної особи. У зв'язку з чим, пропонується передбачити спрощений порядок ліквідації юридичних осіб, явно припинили або взагалі не починали свою фінансово - господарську діяльність. br/>
Висновок
Примусова ліквідація юридичної ...
