их блоку: бувають випадки, коли допитана особа у своїх поясненнях на місці значно відходить від змісту своїх раніше даних свідчень. Це може пояснюватися трьома причинами: 1) допитаний не знайомий з реальною обстановкою на місці і дав на допиті помилкові, не відповідають їй показання, а при перевірці на місці під впливом цього очевидного невідповідності змінив їх; 2) допитаний дав правдиві, але неконкретні і навіть кілька суперечливі свідчення про обстановку на місці, так як забув окремі факти і обставини, але, коли знову опинився на місці як учасник перевірки показань, відновив у пам'яті деталі обстановки, згадав предмети та їх зв'язок з обставинами розслідуваного злочину і дещо змінив свідчення, доповнивши їх більш конкретними поясненнями, позбавленими протиріч. У цих випадках сама обстановка та демонстраційні дії допитаного особи в ході перевірки свідчень на місці сприяють активізації його пам'яті, відновленню забутого, усунення суперечностей і неточностей в його колишніх показаннях; 3) до моменту перевірки показань на місці допитаний вирішив змінити свої раніше дані правдиві показання і в ході перевірки дав свідчення, що суперечать і його колишнім показаннями, і реальній обстановці на місці.
Співвідношення зазначених вище блоків інформації може характеризуватися також тим, що пояснення допитаного особи на місці збігаються з його колишніми показаннями, даними на допиті, але і ті й інші не відповідають реальній обстановці місця події, що перевіряється. Це може бути наслідком двох причин: 1) пояснення допитаного особи на місці, як і його колишні свідчення, помилкові і тому не узгоджуються з реальною обстановкою; 2) показання на допиті і пояснення допитаного особи в ході перевірки цих показань на місці правдиві, але не узгоджуються з реальною обстановкою, оскільки вона після відбулося події істотно, часом до невпізнанності, змінилася. У подібних ситуаціях допитана особа у своїх поясненнях на місці подумки (з використанням макетів або малюнків і за участю статистів) відновлює окремі деталі обстановки і свої дії і пояснює їх зв'язок з обставинами події, що перевіряється. "У цих випадках особливо важливого значення набуває зіставлення пояснень допитаного особи з результатами раніше проведеного на цьому місці огляду. Їх повний і детальний збіг переконує в правдивості перевіряються свідчень ", - зазначають І.Є. Биховський і І.А. Корнієнко. p align="justify"> Якщо пояснення допитаного особи на місці і його колишні свідчення на допиті не узгоджуються з реальною обстановкою на місці і суперечать результатам раніше проведеного огляду, напрошується висновок про недостовірність свідчень. Якщо всі чотири блоку інформації не узгоджуються між собою, висновок про недостовірність перевіряються показань стає ще більш безсумнівним. p align="justify"> Предметом перевірки показань на місці є не будь показання особи, що перевіряється, а лише ті з них, які головним чином пов'язані з обстановкою конкретного місця...
