з опором представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку.
При кваліфікації дій винного як хуліганства, вчиненого групою осіб за попередньою змовою, необхідно виходити з вимог ч. 2 ст. 35 КК. При вирішенні цього питання слід мати на увазі, що попередня домовленість повинна бути досягнута не тільки про вчинення спільних хуліганських дій, але і про застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї, або про вчинення таких дій з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи будь-яким із співучасників. Не має значення, чи всі винні, які домовилися вчинити такий злочин, застосовували зброю або предмети, що використовуються в якості зброї. p align="justify"> Під опором представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку, розуміється активна протидія здійсненню ними службового або громадського обов'язку, умисні дії винного з подолання законних дій вказаних осіб, а також дій інших громадян, пресекающих порушення громадського порядку, наприклад, при затриманні хулігана, його обеззброєння, утриманні чи іншому припиненні хуліганських дій винний намагається вирватися від затримують його осіб, пов'язує їх, застосовує до них насильство.
Хуліганські дії, поєднані з опором представникові влади, якщо при цьому застосовано насильство, неопасное або небезпечне для життя і здоров'я, слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 213 КК і відповідною частиною ст. 318 КК. p align="justify"> Якщо винний, чинячи опір особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку, умисно заподіяв середньої тяжкості або тяжка шкода його здоров'ю чи скоїв вбивство такої особи, то вчинене за наявності до того підстав слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 213 КК і відповідно п. "б" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 2 ст. 111 або п. "б" ч. 2 ст. 105 КК. p align="justify"> У тих випадках, коли опір представникові влади надано особою після припинення хуліганських дій, зокрема у зв'язку з подальшим затриманням, його дії не повинні розглядатися як обтяжуюча обставина хуліганства і підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 213 КК і відповідною статтею КК, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин. p align="justify"> Під припиненням порушення громадського порядку слід розуміти не тільки пряме застосування до хулігану фізичної сили, але й інші активні дії (виклик наряду міліції, захист потерпілого від побиття і т.д.), а не просто вмовляння або прохання припинити протиправну поведінку.
Представником влади, згідно з приміткою до ст. 318 КК, визнається посадова особа правоохоронного чи контролю...
