і фінансовим потенціалом. Особливістю цієї боротьби на сучасному етапі є те, що вона часто ведеться відомими алмазодобивающих компаніями з національними компаніями алмазодобивающих країн. Також слід особливо відзначити, що ніколи раніше в новітній історії за період існування Синдикату і монополії De Beers алмазовидобувні компанії світу не конкурували між собою. p align="justify"> Основні продуценти алмазів або входили в синдикат, або на основі двосторонніх договорів з De Beers продавали останньому всі видобуваються алмази або, принаймні, значну частину. У тих випадках, коли продуценти самостійно виходили на вільний ринок зі своєю продукцією, De Beers в цілях збереження стабільності ринку практично скуповував всі пропоновані обсяги. p align="justify"> Крім того, у основних виробників алмазної сировини з'явилися нові конкуренти в боротьбі за мінерально-сировинну базу - це найбільші виробники діамантів, які, в рамках реалізації своєї стратегії щодо створення верткальний-інтегрованих систем, сміливо вторгаються в область , раніше цілком контрольовану алмазодобивающих компаніями. Справедливості заради слід зазначити, що і виробники сировини, прихильні ідеям будівництва вертикально інтегрованого бізнесу, жорстко конкурують з виробниками діамантів і ювелірних виробів в областях їх традиційної діяльності. Особливе місце серед факторів, що характеризують сучасний розвиток світового ринку, займає значно підсилився вплив держав, міжнародних організацій, урядових об'єднань і різного роду рухів у формування структур і правил світового алмазного бізнесу. Як приклад такого впливу має бути названий так звані В«Кімберлійський процесВ». p align="justify"> Проблема конфліктних алмазів вперше виникла наприкінці 1998 року. Чималу роль в активізації дискусій навколо цієї проблеми зіграли британська неурядова організація В«Global WitnessВ» (Глобальні свідки) і частково фінансована канадською владою неурядова організація В«Parternariat Afrique-CanadaВ» (Партнерство Африка-Канада). Вони звинуватили світової алмазний бізнес, в т.ч. бельгійських діамантеров і компанію De Beers, в тому, що вони незаконно скуповують необроблені алмази у представників анголського опозиційного руху УНІТА і тим самим побічно сприяють розпалюванню військового конфлікту в Анголі. Ще в червні 1998 року Рада Безпеки ООН прийняла резолюцію № 1173, що забороняє купувати алмази, не мають офіційного сертифікату ангольського уряду. На думку представників неурядових організацій, ці санкції часто порушуються і не дають належного ефекту.
Цим двом організаціям протягом короткого часу вдалося привернути до проблеми конфліктних алмазів увагу не тільки самих В«АлмазникамиВ», але і урядів, міжнародних організацій, широких кіл світової громадськості.
Проблема конфліктних
